Ако ти не правиш разлика между това което съм написал по-горе и нещата които ми цитираш – наистина имаш проблем с познаването на българската история.
Нищо от това което съм написал в темата не е изсмукано от пръстите, нито прочетено в псевдо научни списания, нито взето от книгите на някои пишман патриоти – аматьори, дето са тръгнали да се правят на историци. Всичко в което съм казал е част от позицията на официалната ни историческа наука днес, а тази позиция не е базирана на голословни твърдения, а на научни факти от последните десетилетия, както и на такива от по-рано, но пренебрегвани от кабинетните и партийни историци, творели историите си през миналия век с папагалско повтаряне на предположения.
Нещата, които ти споменаваш наистина са смехотворни. Има и редица други все в тоя дух. Родени са от аматьори ентусиасти, каквито има навсякъде. Специално за България, съществуването на такава група от хора обаче се обяснява с факта, че официалната ни история до 1990 година беше очевадно невярна, а нямаше професионални историци, (или по скоро не им се даваше възможност) които да кажат истината, според фактите. Тази липса роди спонтанно аматьорите “историци” и те съответно нацвъкаха какви ли не измислици.
Най-добре е да вземеш да попрочетеш нещо по-ново от учебниците (от 1954 и 1971) дето макето така настоятелно ми ги цитира та чак ми става смешен – има вече достатъчно излезли книги на наши съвременни учени историци.

Поздрави

ПП
Приятелски съвет: Неизползването на кирилица в клубовете на dir.bg, където ти е дадена тази опция на “едно кликване разстояние” издава нисък коефициент на интелигентност. Това пък автоматично прави казаното от теб без тежест. Другата възможност, че си отраснал в чужбина и не се справяш с кирилица косвено обяснява защо не си знаеш историята. Така, че - имай го предвид.

Всичко написано от мен -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите