...нито са с тюркски произход и прочее други дивотии.

Вземи си купи една история на България само, че не от социалистическо време.

Докато го сториш да ти кажа накратко каво казва съвременната българска историческа наука:

Българите са от индо-европейски тип. Сиреч от групата на арийските народи. Някои учени обясняват дори по такъв начин името Bulg-Arians. Родината им в Азия, от където тръгват и където Александър Македонски ги заварва е там - на север от Индия, във Изтока на Авганистан и запада на Китай - Таримската котловина. По това време тюрки, монголи и татари още не са се появили на историческата сцена.

Всички исторически податки говорят, че на балканите са дошли около 1-1,5 милиона българи. Не наведнъж разбира се.
(Я си помисли КАК ТАКА БИЛИ ЕДНА ТУМБА КОННИЦИ, ПЪК ПРЕДИ ТОВА ИМАЛИ ОГРОМНА ИМПЕРИЯ НАРЕЧЕНА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ И ОЩЕ ЕДНА - ВОЛЖКА БЪЛГАРИЯ? За другите Българии от пред европейския период няма да говорим.)

Историческите факти показват, че те дори изпреварват славяните в заселването им на балканите.

Същите факти говорят, че изобщо не е имало "славянско море" - това беше нужно на комунягите за да ни направят дупе и гащи със руснаците.

Фактите говорят че не само Крум е изселвал славяни, ами това си е държавна българска политика още от Аспарух. На днешен език сме правили етническо прочистване със горе-долу следното условие: Ако искаш да се ползваш със защитата на държавата и облагите й - марш в пограничните и райони където да пазиш от вражи племена.

В момента има очертаващи се три становища сред българските историци:

Съвременната българската нация е оформена на базата на:

1. славяни и българи в съотношение 2/3
2. българи, славяни и останки от траки в съотношение: 3/2/1
3. основно българи и малки примеси от славяни и траки.

Както се вижда и най-върлите славянофили вече говорят за значително присъствие на българския етнос. (То пък е много трудно да се забележи. И от самолет се вижда, че нямаме никакви общи черти със славяните. Българинът може да бъде сбъркан с грък но не и с руснак, поляк, чех, словак, словен, че даже и с някои сърби.)
Понеже тук веднага се поставя въпросът за славянския език: Българският е най-не славявянакият език от групата славянски. Близостта на българският е главно със сръбския и руския. Причината: ами че руската държава възниква на основите на българските преди нея - тоест има езиков обмен. Същото е и със сърбите - не забравяй, че Белград е бил по-дълго български град отколкото сръбски. Защо обаче полският примерно е абсолютно неразбираем?
Освен това включването на езика в славянската група не означва изобщо, че говорим славянски понеже славяните били море, а българите - капка. По света има десетки примери за народи които не говорят собствения си език но не са такива какъвто е езикът им. Ето ти един пример: Сингапур. Всички китайци там практически не знаят китайски, а говорят само английски, но това не ги прави англичани. Език се налага често и с политически мотиви. За справка се обърни на югозапад към съседна Македония.

Впрочем сега се сещам да добавя и това: Често се спекулира със думата асимилация. Даден народ бил асимилиран от друг. С идването на турците преди седем века тук се заселват и цигани. Доста малка на брой етническа група. Някой да е видял асимилиран циганин досега? 7 века след идването им са дори станали пъти повече.

Лелееее колко изписах... Айде чао сега и не ми задавай въпроси - не, че няма да мога да ти отговоря, ами просто нямам време за дълги дискусии. Виж последното луксозно издание: "История на българите".

Всичко написано от мен -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите