Много пъти се каза, че историята не била зубърска наука, ама до сега не се даде нито един пример как по пътя на разсъжденията, без да знаеш фактите можеш да изведеш някое историческо събитие с точност. Затова пък аз дадох и мога да дам още много примери, че не прочетеш ли фактите и не ги ли запомниш няма как да научиш историята.
Има хора, които просто си имат добра памет, без затруднение помнят всевъзможни неща. Тази наука е за тях. Не им се налага да зубрят защото от веднъж запомнят и край.
В училище се зубреше по ред причини - да не ти се подиграват съучениците, да не ти се карат в къщи, за диплома и т.н. Ако ги нямаше тези фактори нямаше да си мръдна ни една мозъчна гънка да запомням неща, които хич не ме интересуват.
За политик е хубаво да му е пълна главата с факти, не само исторически. Като почне да рецитира факти сее респект сред масите. Пълна глава с инфо явно стига за да те избере и гледа със зяпнала уста народа. Памет хубаво да помни историята, ама ако липсва мисъл да я предвижда и прави.... отиде му политиката у барата.
tswete, не си мисли, че е лесно да се зубри. Говоря ти от личен опит. За човек, на който му липсва механична памет е адски трудно да запомни нещо повече от римуван стих. За съжаление логическата мисъл, която определено притежавам (или поне притежавах преди за тъпея), при мен тя просто е по развита от механичната.... по история специално не ми вършеше никаква работа точно поради липсата на точна логика в историята. Има някаква логика, но тя не е точна и гарантирана и както вече казах ако не знаеш предварително какво ще се случи може да си предполагаш кво ли не, я отгатнеш я не.
Все пак и от зубрене има полза. Доказали са го спецове в областта. Стремежа да запомняш различни неща тренира мозъка и е полезен за неговото дълголетие.
Кво има да мразиш зубърите. Трябва да се учи и учат как могат. Ама другия вариант, да се подготвиш предварително по следващия урок и после само да играеш ролята на големия разсъждаващ и да правиш добро впечатление е по долничък.
|