|
|
| Тема |
 Re: Подкрепете активното раждане и [re: incendio] |
|
| Автор |
Astarte (емоционална) |
|
| Публикувано | 17.10.08 10:58 |
|
|
|
И аз се намесвам, от два дни ме сърбят ръцете да си напиша мнението, но сега имам 10 мин. свободни.
Това което подкрепям с две ръце са последните 2 изречения на т.8. Останалото ми звучи високопарно и от моя гледна точка доста безмислено.
Първо имам няколко формални забележки. Например посочените проценти (което е абсолютна безмислица, защото съм сигурна, че никъде няма данни за родилките с вагинален херпес в БГ, при които се препоръчва секцио, за родилкитес високо очно налягане и т.н.) е задължително да се посочат в какъв период от време да се постигнат - за месец ли, за година ли, за 3 години ли...Има разлика.
Освен това като пишете такива петиции поне е редно (според мене) литературни източници да се цитират по-грамотно. Има си правила.
Аз лично съм родила и двете си деца в Окръжна болница в София и там ако искаш да си вземеш бебето ти го дават веднага. Насърчава се кърменето на поискване. Поне за родилките от София има избор на болници и ако се заинтересуват предварително могат да изберат това което смятат за най-добро за тях. И отношението на лекарите (имам някои забележки към акушерки и санитарки) което аз съм видяла е съвсем цивилизовано. За сметка на това съм виждала ревящи родилки, които не си искат бебето и се тръшкат. За виковете и крещенето по време на ражданията да не говорим...
И двете си деца съм родила в 42 седмица и искането за наблюдение на жени след термин 2 седмично (по моя преценка, не съм лекар) е крайно недостатъчно. Аз ходех през ден в 41 седмица и всеки ден в 42.
По въпроса за клизмата - въпреки направената ми клизма се изпуснах по време на раждането (леглото беше наистина "родилно легло") и не се чувствах комфортно, въпреки че лекарите ме успокояваха. А ако количеството беше много по-голямо сигурно съвсем щях да се притесня повече.
А за епидуралната и спинална анестезия - има ли данни как се прилага в страните от Европа, САЩ и Канада например? Защото доколкото имам лични наблюдения доста се използва, но дали е елемент на "естественото раждане"?
За раждането в къщи - в "Часът на мама" гледах предаване за 2 жени родили в къщи. И на двете акушерки съм им отказвали да помагат. И аз бих отказала да поема такава отговорност. Представете си в София с тези задръствания ако се наложи бърза намеса на лекар. Какво става?
А за точка 9 "Осъвременяване на практиките и обучението. Настояваме за преразглеждане на преподавания в университетите материал в съответствие с най-добрите световни практики и научни достижения; квалификационни и опресняващи курсове за медицинския персонал през редовни интервали от време (напр. на 2 години); включване на курсове по комуникационни умения, психологическа подкрепа и немедикаментозно управление на болката. Обмен на знания с чуждестранни университети, болници и родилни центрове.
". Интересно ми е кой от съставилите петицията е запознат отблизо с обучението в БГ и едновремено с това с обучението в няколко университета с "най-добри световни практики" за да може да е толкова настоятелен.
Имам и други забележки, но не ми се пише. Като например за присъствието на студенти - правилно някои беше написал като не иска жената студенти да не ражда в университетска болница.Не искам мнението ми да прозвучи като заяждане. Подкрепям идеята за широк диспут по въпроса. Но ми се струва, че тонът и някои изисквания в петицията не са подходящи. Ако се корегират може би ще се обърне по-голямо внимание на някои нелоши идеи.
За протокола и двете си деца съм родила нормално, без упойка. Имам докторска степен по статистика и неправилното боравене с данни и формалното поставените показатели ме дразни чисто професионално.
| |
| |
| 
|
|
