Розичке, по-важно е вие да решите дали въпросният материал ви е бил полезен като информация. Това е целта му. Иначе всички сме изправени пред правене на избор, но сме различни - някои предпочитат да не знаят съвсем всичко докато избират, за разлика от други, които предпочитат да направят максимално информиран избор.

fascinatingoceanid пише, че според нея целта на статията е тенденциозно да вмени вина. Но откога почнахме да приемаме истината като обвинение и фактологията - като вменяване на вина?

Предполагам, fascinatingoceanid, че все пак правите изказването си от позицията на ограничена информираност. Манипулацията всъщност е от страна на американската бизнес-пропаганда, която в случая се е докопала и до законодателството им, и до американската медицинска класификация. Все пак, това е страната на неограничените възможности...

В тази класификация за начало на бременността се определя имплантирането на развиващия се зародиш в маточната лигавица. Постановено е така, за да може фармацевтичните гиганти да продават продуктите си за отстраняване на развиващия се зародиш като контрацептиви, а не като ранни абортивни средства, тъй-като по-голямата част от американското общество дори и в наши дни смята аборта за убийство.

Така, облечена в медицинска терминология, бизнес дезинформацията вече е поставила на "научна" основа изгодното за маркетинга "начало на бременността". И, разбира се, умело се възползва от разнородността в американските религиозни схващания, за да избягва споменаването на факта, че зачатието става около седмица преди имплантацията.

В темата има още няколко неточни изказвания, при интерес, ще се спра и на тях.

Редактирано от Legion на 29.05.07 11:00.