първо, Лилито, аз тези не изказвам, за разлика от теб - така че, нямам нужда от факти, аргументи и прочие, не ме питай за тях.
второ, позоваването на науката не се прави така, както ти го правиш тук. вече са те попитали за подробности около мащаба и съдържанието на социологическото проучване, ок, приемаме, че е още следствена тайна, но само по себе си, едно проучване не е нищо повече от емпирична база за последващ научен анализ и разбор от друг тип специалисти, които биха могли ЕВЕНТУАЛНО да твърдят за наличие на некакви там причинно-следствени връзки между раждането в болница през 1960-те години и "проблемите на поколението"! социолог такива изводи не може да прави, не му е професия. отделно, че такива изводи и твърдения са толкова разтегливи и субективни, че друг учен спокойно може да ги обори с друго социологическо проучване или нещо повече - с анализ от друга гледна точка на същото.
апропо, кои "проблеми на поколението" по-точно се имат предвид? как ги отличавате от проблемите на поколението през 1970-те, 1980-те, 1990-те, когато също се е раждало в болница и то при все по-лоши условия?
така че... нека оставим науката да си почива настрана, когато говорите тук такива весели работи...
трето, носове не размазвам, просто обичам конкретиката и точните дефиниции. не обичам, когато някой наукообразничи и мъти глави на непосветени с изрази от типа на "категорично е доказано, че..."
четвърто, Лили - промиването на мозъци се прави по-ефективно, когато се използват по-кратки словесни форми
Редактирано от jam на 28.09.06 02:02.
|