|
Тонът ти сега и преди не беше фашизоиден, а нещо като "сладникаво-рафинирано-менторски"
Тоз път е малко "по-омекнал" и по-приемлив. Винаги съм смятала, че човек трябва да усвои "толерантния" тон към противоположни гледни точки. Вярно че е трудно, но не в частта за усвояване, а в частта на допускане до идеята да проявяваш допустимост към противоположна гледна точка, защото изглежда абсурдно. Но само изглежда. Всъщност е напълно нормално.
От друга страна, човек може наистина да е вътрешно толерантен и да няма нищо против към коренно противоположна теза и в същото време да не умее да изразява, внушава, излъчва с тона си тази толерантност.
Що се отнася за момичетата, които са привърженички на "домашното раждане", те звучат повече плахо и неуверено, поради "заклеймяващото" все още обществено мнение. Затова и няма какво човек да се заяжда с тях.
Докато "социумните" майки имат т.н. hard - тон и по принципа на себеотразяването, веднага застават нащрек и в отбранително-агресивна поведенческа позиция, когато някой използва техните доводи, по техния начин, с техния тон в подкрепа на противоположната теза. Както в случая. Тва е от теорията и практиката на манипулацията:-)))
Предисторите тук, в тоз клуб не са ми известни, така че съм напълно непредубедена. Не познавам никой, нито пък имам време да следя и да запомням никове, виртуални ситуации и развръзки.
Така или иначе вече ми хрумна, че евентуално и сигурно точно заради някакво сектантско звучене на въпросния натуралист, има такова отхвърляне, неприемане и дискридитиране като на личността му, така и на "раждането у дома". Но това ми прилича на следните христоматийни примери: Да се смята, че генетиката е зло, защото Д-р Менгеле я е използвал за нечовешки опити, както и Айнщайн и ядрената физика е още по-зло, щото е довела до Хирошима и Нагасаки. Общо взето това е системна мисловна "грешка" на логическото мислене, която се допуска 90% от хората.
Та, като си помислих, че вероятно господинът е звучал сектантски надъхано, понеже точно такова поведение предизвиква подобни на реакциите на клубничките, затова именно ми се искаше да имам възможност, да поговоря и с майката на детето му. Но често се случва човек да се вкопчва в своята си гледна точка и да започне да се държи сектантски, ако отсрещната страна се държи провокативно, грубо и менторски или рафинирано. Мисля, че част от привърженичките на ортодоксалното болнично раждане на моменти звучат точно по този начин, въпреки че искрено си мислят че са толерантни. Някои пък открито и безцеремонно си заявят нетолерантността.
При това положение е ясно, че добрият тон се движи по острието на бръснача, като на моменти става обидчив и по женски свадлив.
По повод на клюкавенето не се засягай, но жените, както и мъжете много трудно се ориентират кое, какво е и кога коментара по принцип, преминава в коментар за точно определена личност с изразени клюкарски уклон. Границата е толкова тънка, че е необходимо волево усилие да се разбере разликата, да се самонаблюдава човек, да се улавя, да се самокоригира и самовъзпита в нов стил на поведение.
Поради всичко това, смятам темата за преструктуррането на гледната точка, за особено актуална и на място. Но не я виждам като отделна тема, защото повода и логическата и връзка е в тази тема. Ако е отделна, всички ще има да се чудят какво прави таз тема тук и с каква цел е пусната.
Лека вечер!
|
Re: така не може [re: cchery]
