|
|
| Тема |
Re: Как е по-добре? [re: Acя] |
|
| Автор |
Andrea$ (Andy) |
|
| Публикувано | 23.11.05 00:07 |
|
|
|
Аз намирам въпроса за нормален. Не се вторачвай в буквалната формулировка толкова, това е един популярен въпрос. Не разбирам какво толкова ви раздразни в него. Задаван е много пъти в тоя клуб по различен начин и му е било отговаряно. Изобщо как се отразява раждането по вагинален път на сексуалния живот след това си е един хубав и естествен въпрос.
Относно епизиотомията и ползата от рутинното й прилагане - това е един от спорните въпроси в медицината днес. Е, у нас е наложена повсеместно като рутинна манипулация и е естествено да смяташ, че тя е по-добрият избор. Но истината е, че няма убедителни медицински доказателства нито за, нито против нея. А единични случаи въобще не могат да бъдат доказателство :)
Въпросът е интересен и има доста информация из нета, ако ти се търси. Като предимства на епизиотомията се изтъкват ускоряване на раждането, предпазване от разкъсвания, от отпускане на тазовото дъно и от изпускане на урина. Като недостатъци се посочват повишен риск от инфекции, по-силна болка, по-бавно заздравяване и забелжи "повишен дискомфорт при възстановяване на половия живот". Това са бързи цитати от следната общо взето неутрална статия по въпроса:
А ето и един хубав материал директно отричащ епизиотомията като нещо полезно -
Иначе си има техники за избягване на епизиотомията, които най-общо се свеждат до следване естествения процес на раждането, без да се правят опити да се забърза или контролира процеса (което у нас не се прилага). Целта е точно да се разтегне перинеума бавно и естествено. Масажите на перинеума са много полезно нещо в тази насока, но в нашите болници за съжаление не се практикуват.
Изобщо впросът е доста по-обширен и интересен, отколкото се опитваш да го представиш И няма ясно установен от медицината отговор.
| |
| |
|
|
|