Meli, аз никога не съм имала претенции да съм запозната с генетичната медицина изкорен. Още по-малко съм медицинско лице, каквото си си. Това, което изказах е моето лично мнение, което съм дала на база материалите, които съм прочела. Да, те са популярните материали, достъпни до широката публика, а не учебници по генетика. Дори в статията, която беше цитирана по-горе пише следното :

>Фазата, която е най-вълнуваща за учените, настъпва към четвъртия или >петия ден след оплождане, когато ембрионът се превръща в многоклетъчна >топка, наричана бластоцист. В този момент ембрионът е миниатюрен. Тогава >той или се имплантира в жената, или се замразява за по-нататъшна >употреба, или се използва за изследвания.

Тук наистина става въпрос за инвитро, но с моите лаишки познания и по пътя на логиката, бластоцитните клетки са нарастнали ембрионални такива, и създаването на бластоцитни клетки от стволови такива значи ( технически погледнато) че се създават бластоцити. Поправи ме ако греша. Дори и все още да не се прави, предвид това твърдение:

>Така например възрастна стволова клетка от костния мозък може да >се "превърне" най-много в червено кръвно телце, но не и в кожна или >мозъчна клетка. В същото време се смята, че ембрионалните стволови клетки >са най-гъвкави и приспособими или, казано с други думи, по-лесно могат да >бъдат "излъгани" да се превърнат в друг вид тъкан.

Това означава, че лесно биха могли да "убедят" тези клетки да се превърнат и с в бластоцити. Нали така?
А това, че клетките не се вземат директно от ембриона а от пъпрната връв не значи, че не са ембрионални, нали?

Отностно контрола на процесите пак в същата статия( цитирам нея, защтото ми е под ръка):
>Сега на учените им предстои да разберат как да се научат да контролират >този процес на развитие, като междувременно те и колегите им от цял свят >ще имат шанса най-сетне да наблюдават развитието на едни от най->тежките и засега нелечими заболявания, получавайки информацията "от >първа ръка" - от клонираните живи клетки на болен от Алцхаймер пациент >например.

За това доколко са дефинирали генетиците добро и зло и за международния контрол..този същия контрол допусна "изненадващите" резултати за първото клониране, забранено в много държави. Това, че границата на "редно" се движи напред не значи, че се движи в правилната посока.
Аз съм сигурна, че тези процеси ще се усъвършенстват и наистина един ден ще е възможно това, което ти казваш да излекуваш някого на базата на това, което отива в екарисажа. Не знам от кое точно от нещата, които съм писала по-горе си останала с впечатлението, че не искам да помогна или не бих направила тази човещина. Това, което изразих аз като съмнения беше в съвсем друга посока, ако прочетеш отново постингите ми ще видиш това.
Ако ти имаш данни , които доказват твърденията ти( както писах и към другото момиче), покажете ги, нека ги видят повече хора, нека повече хора да нямат съмнения, че това е правилното. Аз не съм прочела наистина толкова, колкото теб и може би затова мнението ми е такова. Интересува ме тази тема, ако някой от вас пусне материали с удоволствие ще ги прочета и дори ще си променя мнението ако са убедителни.
Както и преди споменах, няма нищо лошо в това да се съмняваш, когато нямаш достатъчно информация. Информирайте ме, информирайте и другите момичета тук, предполагам на много хора ще е полезно. Аз не разбирам защо получих толкова остри коментари заради съмненията си, на които се постарах да не отговоря, включително ти ме обяви за параноичка. Предвид, че и преди сме говорили, прости невежеството ми и ми покажи къде греша без да ме обиждаш. Това се отнася и за всички останали, които имат желание да пишат по темата и да ми отговорят.
Благодаря.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите