И аз не съм убедена кое всъщност е сто процента вярно и кое не.Понякога сигурно има влияние и рекламата за адпатираните.Но първо да питам-ако наистина адаптираните млека бяха толкова лоши,колкото всички ги плЮете,как тогава новородени бебета ,току що родени и захранени и хранени единствено и само с тях,поради невъзможност на майката да кърми,защото това ства,за съжаление много често,как тогава тези малки бебенца без силици още не умират от тези химии и ужасийте,които им припсвате?Безспорно кърмата е най-доброто,но основно за първите три месеца.ТОгава е много важна.После не е толкова лошо и с адаптирано мляко,а те са подложени на невероятен конторл,обогатени са с всичко необходимо и съвсем не са толкова лоши.Иначе бебетата нямаше да ги има,нали?Кърмата след 6 месец не е вредна,а просто вече е без значение дали кърмиш или не.Защото в нея вече няма онези съставки и вещества,които ги е имало предишните месеци.Мляко е,да,но не с онзи състав,който е достатъчен на детето.Защо?Защото майчиният организъм не е в състояние толкова дълго време да набавя сам всички тези необходими неща.Просто не е възможно.Представете си всеки ден близо литър мляко,така ли се произвежда лесно?И това примерно една година?С всичките му полезни,безценни и необходими неща?Не е възможно.Ако ставаше така и толкова дълго време майката щеше да се гътне след тая година.... човешкият организъм не е в състояние да се справи с подобна задача за толкова дълго време,независимо каква храна поемаме в помощ на това.Не споря,аз самата доста се интересувах за тези неща и събирах различни мнения и правейки докторат за близка медицинска тема,разучих и за това.Но всеки сам си избира докога да кърми.А дали тези неща са "дъра-бъра",както са се изразили, е въпрос на възпитание вече.Поздрави.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите