аз доколкото разбирам, никой не се опитва да управлява кариерата на младите майки, или пък да им казва докога да си гледат децата вкъщи

единственото, което се променя, е че държавата казва - няма да плащаме за повече от 6 месеца
пък на който му е кеф да си седи вкъщи, нека го прави безплатно
тия обезщетения не падат от небето, нали се сещате, плащат ги с парите на работещите

е, и аз като мирослава не успях да си ползвам обезщетенията и отпуските, напротив - заради екстрата да работя почти веднага след раждането ми плащаха половината сума от това, което дават на неработещите, а другата им половина директно се формираше от осигуровките, които наливам в системата, откакто се помня професионално осъзната

предвид на това, че обичайно по-висшите кадри [ако мога да използвам този малко неточен термин] са тези, които не могат да си позволят отсъствие от работа за по-продължителен период, парадоксът става още по-голям - жените с най-голям дял и принос в осигурителната система могат да се ползват най-малко от предимствата й

е стига вече социална [не]справедливост

винаги съм си мислела, че всеки си прави сметката, когато тръгне да отглежда деца, и последното, на което трябва да разчита са държавните помощи и обезщетения... в труден период за семейството - да, ама някои си остават завинаги такива трудни, щото е по-лесно всеки месец отнякъде да капе по нещо, пък много важно, че капело от чуждите парични потоци

така че явно конфликтът на интереси тук не е продължителността на отпуската, защото неплатената такава никой не я регулира