Не знам на кого е това сравнение, но излиза че некърмените бебета не получават и не усвояват и една трета от храната си в сравнение с кърмените Да не говорим за липсата на основни според източника ти микроелементи и витамини.... и защо тогава според майките няма разлика в здравето и заболеваемостта на децата породена от кърменето? Разбираемо е сайт посветен на кърменето да изтъква предимствата му, но виж това например :

Бебетата, хранени с адаптирано мляко, боледуват много повече от кърмените. При тях бактериалните инфекции се срещат 10 пъти по-често, менингитът – 4 пъти, диарията – пет пъти, ушните инфекции – 3-4 пъти по-често. Всички долуизброени болести се срещат 4 пъти по-често при изкуствено хранени бебета: дихателни инфекции, синдром на внезапната бебешка смърт (SIDS) , алергии, астма, диабет тип І, рак в детска възраст като лимфома и левкемия, болест на Крон, колит, множествена склероза, екземи, ревматоиден артрит и други.

• Кърменето намалява риска от алергии. През първите месеци от живота, кърмата защитава организма на бебето от потенциални алергени. То също отлага въвеждането на храни, които могат да предизвикат алергия, каквито са кравето мляко, адаптираните млека, приготвяни от него, соята и соевите млека.

По-горе прочетох няколко мнения именно за по-лесното боледуване-ами няма такава закономерност! Колкото до алергиите, не знам колко от мамите в клуб Алергии кърмят, но не са една и две, а пък дечицата въпреки това страдат от някаква форма на алергия тоест кърмата не спасява нито от болести, нито от алергии за съжаление!
Не искам да влизам в спорове кое и как е по-доброто, Додо е написала нещо много точно по-долу, но такива проповедно- манипулативни констатации определено ме дразнят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите