е да,за всичко,което е в състояние да помогне е валидно и обратното---може да навреди.спор няма.ако говориш за негативни последици разбира се.
обаче за сравнение на "страничните ефекти "на хомеопатията и същите такива при нормалните лекарства и дума не може да става.аз съм само любител-аматъор,дето се интересува и чете.иначе имам доверие на хомеопата си.от личен опит и наблюдения не мога да кажа,че което и да е било хомеопатично лекарство е дало негативни последици върху бебо или мъжа ми или мен.и с това личния ми опит се изчерпваиначе мога да дам примери с много лекарства дето просто не са помогнали
също и за такива дето са помогнали.чела съм разбира се за случаи,когато действието на определено лекарство е определено кофти.но това са по-скоро редки изключения отколкото всекидневна практика.търпя критика,ако някой даде обратните аргументи
даже си спомням за една дискусия в съседния хомеопатичен клуб(сега не ми се търси,а нямам и време),дето нестинарка привеждаше един-два такива бая страшнички примери.но доклокто си спомням въпросните примери освен че бяха единични,тя твърдеше че вредите са причинени умишлено и злонамерено.което според мен е последното което може да се случи при лекуването на бебче.ако стане фал по погрешка,то тгава веднага се дава лекарство за антидотиране.освен това вероятността да се докаже лекарството,от където произтичат и негативите,е доста по -малка от тази то да помогне или непомогне.или ако давам камомила да бебо заради нервността покрай зъбите,вероятността да му се зачерви едната буза или да докара някой друг симптом на камомила,дето не го е проявявал до момента е по-малка от тази камомила да му въздейства или въобще да не му въздейства.пък и доказването на лекарствата става обикновено след по-високите потенции или по-продължитело и ударно лечение.поправете ме ако греша,все пак.
с две думи исках да кажа,че по-скоро хомеопатията не вреди,а е безобидна и не помага,ако не са ти намерили лекарството