|
Тема |
Re: лекари и лечители [re: читaтeлka] |
|
Автор |
MM (lyubopitna) |
|
Публикувано | 20.05.02 12:41 |
|
|
Da napalno si prava - ne biva da se pravyat obobshteniya za shtyalo i neshtyalo. I az v nikakav sluchay ne kazvam che tradicionnata medicina e 100% prava vav vsichki sluchai, za sazhalenie i az a i horata okolo men sa si patili ot neya mnogo pati. No prosto iskah da kazha che ot lichniya si opit ne sum ubedena che i homeopatiyata e alternativata... za sazhalenie. Inache bi bilo hubavo ako chovek znaeshe che mozhe vinagi da razchita na nyakakva alternativa no uvi, vsichko e vapros na kasmet i na tova da se uchim ot opita i greshkite si (i nashte i tezi na drugite hora). Vseki organizam e mnogo razlichen i mnogo zabolyavaniya sa na psihologicheska osnova taka che v takiva sluchai alternativnata medicina e mozhe bi po-dobriya variant, no sashto tolkova dobar variant e ako samiya 'bolen' osaznae otkade mu idvat problemite i v takav sluchay shte se izlekuva i sam. No ako govorim za tezhki i seriozni zabolyavaniya ot virusen tip, a taka sashto rak i kakvo li oshte ne, mislya che ne mozhem da otrechem che tradicionnata medicina e dosta uspeshna v mnogo otnosheniya. Znam che ima mnogo sluchai na pacienti koito sa bili otpisani ot tradicionnite medici i sa se izlekuvali uspeshno s alternativna medicina, no tova po-skoro sa izklyucheniyata potvarzdhavashti praviloto a ne neshto drugo. V krayna smetka i tradicionnata i alternativnata medicina imat edna i sashta cel i korenite im v dalbokoto minalo sa edni i sashti taka che e bezsmisleno da se razglezhdat kato 'vragove'. Prosto vseki si izbira tova koeto mu podhozhda nay-dobre i saotvetno si nosi riskovete i otgovornostite!
E, stiga sum filosofstvala
|
| |
|
|
|