|
Тема |
Re: За и против биохимичния скрининг [re: tswete] |
|
Автор |
kolelo (минаващ) |
|
Публикувано | 29.03.10 21:54 |
|
|
Коментирам неща, които смятам за неверни или в които се съмнявам. Просто и ясно. Не е вярно, че в Исландия БХС е задължителен. Гугълнах за Щатите - не видях никаква задължителност, напротив предлага се, оттам насетне всеки си решава. Истината е, че действително дълбоко ме съмнява някъде да е задължително. Ако имаш линкове, ще ги погледна с инетрес. Ако целта е да си приказваме празни приказки и да се дърлим, наистина по-добре да спрем дотук.
Не само консултация със специалист (или поне четене от достоверен източник), но и познания по статистика са нужни, за да може човек да разбере каква е същността на скрининга, кaк се интерпретират резултатите (какво означава 1:200, примерно), колко е точен (какво е грешка от пъви и втори род, каква е чувствитеността на теста) и т.н., за да може да направи информиран избор, а не да чака някой да го направи вместо него. Освен тези обективни фактори, има и някои чисто субективни, които биха оказали влияние върху крайното решение. Тези субективни фактори са си чисто лични, затова за мен е безумие някой да бъде каран задължително да си прави БХС.
Баткото - 4 г.
Мъникът - 2 г.Редактирано от kolelo на 30.03.10 03:45.
|
| |
|
|
|