|
Преди месец, когато прочетох от дискусията върху закона за изменение и допълнение на Закона за далекосъобщенията ми направиха неприятно впечатление някои от мислите, изказани от г-н Славински. Последното, макар и в по-малка степен важеше и за казаното от г-н Стойков. Тогава обаче си казах: "Е, в края на краищата те са само едни държавни чиновници. Това, че мислят (и действат) по подобен начин не е много добре, но ето - гражданския контрол влиза в действие."
Какво по-точно имах пред вид:
Първо, малко странно ми се видя подготвянето на законопроект в условията на секретност. Както сам казва г-н Славински, става дума за документи, разменяни между "държавни институции" (т.е. между чиновници на които ние плащаме заплатите) и ако тези документи не са предмет на държавна тайна (а те очевидно не са) не виждам причини да се обвиват в тайнственост. И мисля, че уважаемите господа чиновници не трябва да не се сърдят като малко дете, което скрило само главата си под изтривалката иска да каже "Бау" на баба си, а тя вместо да умре от страх го гълчи, че се е изцапало.
И колко струват приказките на г-н Славински за прозрачност, предхождани от подобни сърдитни и последвани от думи от типа на "Ще се опитам да ви кажа няколко думи, разбира се, те няма да бъдат конкретен отговор на текстовете, които, пак ви казвам, не държа да обсъждам особено, тъй като има някаква нелегитимност във всичко това." Та нали точно това му разправят хората.
Второ странна ми се вижда логиката да се забрани на кабелните телевизии например да предоставят Интернет (т.е. да печелят), защото видите ли мрежите им били безобразни и трябвало сега много да инвестират. А като мрежата на БТК също е безобразна? Ами нека БТК 3 години да инвестира след като мрежата и "е планирана и направена за телефонни разговори" и за друго не става (тя и за разговори толкова става, но това е друг въпрос), пък тогава да предоставя Интернет. Не мисля, че това предложение е по абсурдно.
Трето за каква предвидимост и прозрачност говори г-н Славински? Та по-малко от година и половина след като беше приет закона за далекосъобщенията (подготвен между другото не без активното участие на г-н Славински и ръководеното от него ведомство) и се предлага в дълбока секретност проект за изменението му в който имало някаква т. 34 (може би някъде по средата). Колко ли са всичките точки? И се предлага от същите хора. Това ли е предвидимостта? А когато хората въпреки нежеланието на г-н Славински разбират за това, той се сърди. Това ли е прозрачността? В светлината на всичко това призивите от устата на г-н Славински: "Фиксирана е тази дата. Намерете инвеститори, инвестирайте, направете ги. Никой не забранява от 1 януари 2003 г." звучат като подигравка. Те инвеститорите да не са идиоти? За три години още колко закона за изменение и допълнение могат да се спретнат? И кой гарантира в такъв случай тази дата? След три години я камилата, я камиларя, я... И какво да правят тези, които вече са готови за дейностите, които сега ще се забраняват, инвестирайки не малко средства и чакайки (вече съмнително дълго) лицензи? Да чакат на първо време 3 години, пък после ще видим. Нямам думи.
Четвърто смешно ми звучат твърденията: "по точно тези мрежи не можете да предоставите висококачествените услуги, за които говорим". Ами тогава защо са тези забрани? И не е ли пазара този, който трябва да каже кой може и кой не може (то кой не може е ясно)? Май не е.
Не можах да схвана и какво точно искаше да обясни г-н Стойков, разказвайки ни за чичо си на село. И защо за да има чичо на село два телефона, трябва да се разширява монопола на БТК. Освен ако чичо не е телефонист и взима рушвети и за първи и за втори телефон.
Така мислех преди месец. Днес мисля малко по-различно. Защото някои неща се промениха, но според мене не към добро.
Първо г-н Славински стана министър. Т.е. вече не е чиновник, а началник на чиновниците. Да му е честито. Само че продължаването на диалога за което той говореше не се състоя. Сега това е още по-малко вероятно.
Второ проекта за закон се обви в още по-гъста мъгла. Явно пробойните бяха запушени. Дали е имало жертви не знам. Всеки случай със сигурност не е оттеглен или оправен. Щяха да се похвалят, както се похвалиха за лицензирането на Интернет (което си губи смисъла с подобни изменения на закона - каква подигравка!).
Трето от "Кей Пи Ен - ОТЕ" с нагла усмивка заявиха, че щели да платят само 410 млн.$, а 100 млн. щели да оставят в доверителна сметка и ще ги получим, когато си променим законите. Каква наглост. Особено след заявлението, че те били сериозни и можело да им се вярва, затова депозитът им бил няколко пъти по малък от нормалното - само 1,5 млн. А българите видите ли са хора на които може да се вярва 60 пъти по-малко и затова тяхната "гаранция" трябва да е 100 млн. Според мене фактите, станали известни напоследък говорят, че не може да се вярва именно на гръцката ОТЕ. За съзаление аз поне вече не вярвам и на г-н Славински.
Затова трябва да бъдем много по-внимателни и настойчиви. После ще е късно.
Успехи на всички (На БТК също, но с труд като другите, а не с монопол)!
|
Да внимаваме!
