|
|
| Тема |
 Re: Усмивки от старите ленти [re: Xa] |
|
| Автор |
нaблюдaвaщ () |
|
| Публикувано | 29.09.07 11:46 |
|
|
|
Казваш, било нагло и просташко? Я погледни какво прави Мобилтел - продава стока хвалейки я, че е по-съвместима с конкурентните, отколкото със собствените си стоки. Това какво е според теб?
Денис Уолах действаше по военному в подобни ситуации и както военоначалника води войските си в битки, така и той оглави първата акция на Вивател. И понеже и на него и на Ричард Българския език не им беше силата по онова време, на помощ им е дошъл и Митко Цонев.
Рекламата има свои правила и аз мисля, че тук е постигнала ефекта си. Шоуто щеше да бъде пълно, ако служителите на Мобилтел се бяха сдобили с предплатените пакети на Вивател от ръцете на самия CEO на БТК (такова нещо не се среща често). Демокрацията в Мобилтел е нещо доста относително и само намесата на охраната е попречила това да се случи.
Позабравил съм малко, затова ще ползвам линк да си припомним за фактите по спирането на базовите станции:
Новият GSM-оператор “Вивател” ще бъде задължена да демонтира най-много незаконни базови станции – общо 101, стана ясно в петък от приключилата проверка на Дирекция Национален строителен контрол (ДНСК). “Мобилтел” ще трябва да премахне 44 базови станции, а “ГлоБул” ще се прости с 19 такива обекта.
Специалистите от строителния контрол са забранили на “МТел” да ползва 322 от изградените си базови станции и да прекратят дейностите по строителството на 8 нови такива. На “Глобул” е забранено да оперира с 225 от съществуващите обекти и да спре монтажа на започнати 10 нови станции. И най-новият мобилен оператор “Вивател” трябва да прекрати ползването на 126 от базовите станции, които притежава, и да спре строителството на нови 9 обекта
Да обобщим: към 18 ноември 2005 нередовните станции на МТЕЛ са 330, на Глобул - 235. Вивател е най-назад в класацията с 135 нередовни станции, но е задължен да демонтира най-голям брой от тях - 101.
По същество - и двете твърдения на Димитър Цонев: Твърдението, че "Вивател" няма покритие в страната звучи смехотворно и Не може един човек да твърди, че някъде в България няма мрежа са си абсолютна истина. Ако той беше казал, че по това време Вивател е имал 100% покритие от територията на България щеше да си прав. Ама дори и в рекламата от онова време покритието не е 100% и не се отнаса за територията, а за населението. Та, Димитър Цонев си е прав в случая. Друг е въпросът дали не е могъл да каже същото по малко по-различен начин.
| |
| |
| 
|
|
