|
Тема |
Re: Насила абонат [re: нaблюдaвaщ] |
|
Автор |
Cтepн™ (любопитко) |
|
Публикувано | 02.07.07 18:37 |
|
|
ne случайно започнах първия си пост с това, че неуточнени детайли от всеки договор се решават по общото законодателство.
Не случайно наблегнах, че в ОУ условията са "писмено" и '30 дневен срок".
След като не е уточнено къде точно и в каква форма се дава писменото предизвестие, то отиваме към общото законодателство - писмо и опционно-обява в два ежедневника.
Оттук нататък антипримера ти отива в полето на бТК - след като не е уточнила в договора си с абоната прецизно начина за предизвестието, то тя е страната, която трябва да се увери, че закрива верния абонат.
Макар, че аз лично бих заверил писмото си при нотариус...струва само 3 лв.
ПП: Не говоря хипотетично - проиграна процедура е...не точно с бТК, но нали законите важат за всички, включително и за мастодонти като бТК
|
| |
|
|
|