вече не знам да се смея ли, що ли...

за да можеш да определиш днешната собственост, трябва да знаеш каква е била собствеността при създаването и.

1. съгласен съм, че общината може да иска наем. дали ще иска е друг въпрос.
2. според теб излиза, че е валидно следното: въпреки че бтк са платили навремето шахти, канали и кабели, сега общината е собственик на част от тия съоръжения. няма значение на кои точно, важното е, че твърдиш, че един плаща, а друг става собственик - е те тука спорим с теб - къде, аджеба е логиката в това?


искаш ли да се придържаш към конкретния спор без да го разводняваш? какво общо има реституцията и секви подобности?

в тая връзка, какво общо има желанието на кмета да си пусне осветление с шахтите на бтк? за силово захранване се правят отделни канали. кво му пречи да си прокопае каналите? ама бил искал да мине тънко? не му се плаща за копане?




/

USER ERROR: replace user and press any key to continue.