То си е така, ама би трябвало разходите да се умножават по два коефицента - "лукс" (по-висок доход=>по-качествена храна, по-квалитетно питие, по-нови тлф, кола, къща, любовница - зависи за какви доходи иде реч) и "съвременност"(по-висок доход=>достъп до повече съвременни благинки).
Накратко казано вечерята ти може да е аперитив с "Флирт" и домашно сготвено зеле или "Финландия" и пържола в ресторант. И никой не е умрял, ако не ползва Интернет и мобилен тлф.
Лошото при скокообразното увеличение на доходите е, че се увеличават тези 2 коефицента, но след няколко месеца се увеличават и присъщите режийни разходи; както чистите режийни (ток, вода, телефони, парно), така и неявните такива (изхранване, образование, лечение). И парите почват да не достигат още повече
Елементарен пример - получаваш 300 лв., караш икономична кола с АГУ и газ по 80 ст. Увеличават ти я на 500 лв, теглиш заем, купуваш Ауди и го караш на А-95 за 1,80. А и изплащаш заем, а и данъците и осигуровките са се увеличили, а и НЕК и бТК са решили да "актуализират"

Ето още един пример, при това личен - първата ми заплата (приравнена в сегашни стойности) беше 420 лв. Сега вземам около 3 пъти повече, но все още не мога да карам лъскава кола или да ида на луксозна почивка. Математически може да излезе, но икономически - не. Защото сега режийните (разходите, както ти обобщаваш) са повече - имам кабелна, ИНет, мобилни; тока хем е много по-скъп, хем ползвам мн.повече (по 2 компютъра, ТВ, уредби; климатик, микровълнова и т.н.). Отделно ми се е повишил коефицента "лукс" - пия малко, но квалитетно и не върви с "Финландия" да мезиш с кренвирши

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите