|
1000 % е сигурно, че от телефонния апарат в апартамента никой през въпросния ден не е въртял на мобилни номера.
И как е ми доказано досега, че никой друг не е въртял тези разговори?
Всъщност, какво и как таксува БТК? Предполагам, че компанията таксува разговорите, проведени от телефонната линия. Няма обаче как да се докаже, предполагам, нито от компанията, нито от абоната, дали даден разговор е бил проведен от крайното устройство или от някое място по линията. Ако обаче разговорите не са били проведени от телефонния апарат в дома на абоната, защо той трябва да ги плаща?
Мисля, че това е основата на неразбирателството между нас. Аз твърдя, че тези разговори, за които БТК е съобщила на родителите ми, не са били провеждани от телефонния апарат в апартамента, просто защото той е бил заключен и не е имало никой там по времето на провеждането на разговорите. Докато ти твърдиш, поне така го разбирам, че след като БТК е таксувала разговори, то те непременно са били проведени от абоната или от някой, който е имал достъп до телефонния апарат.
Защо си мисля, че е възможно да стане така? Аз живея на друго място, където ползвам и ADSL. Понеже БТК не благоволиха да дойдат за инженерно инсталиране, въпреки че ми начислиха такса за това, която аз си платих, се наложи сам да се оправям. Закачил съм модема към един апарат, който се явява дериват на основния. Двете жички в края на кабела съм ги усукал около едни болтчета в телефонната розетка. Това никак не пречи интернета да ми върви идеално. След като аз съм се вързал така, то какво може да попречи на някой да се закачи на подходящо място по линията и да говори за моя (на абоната) сметка?
Какво всъщност стана по въпроса за ADSL, за което спомена, че ще ме информираш на бележка?
|
Re: А защо непременно друг трябва да е виновен? [re: нaблюдaвaщ]
