най-после след дълги увъртания успя да кажеш в прав текст че сичките тия неща да на бтк. това все пак е прогрес, имайки предвид първоначалните ти постинги.
След като подземните съоръжения на на бтк, единствено бтк може да разполага с тях и единствено бтк може да разрешава или не на трети лица да ползват съоръженията, както и да иска или не наем за ползване на тия съоръжения. поради частично монополното си положение (все пак нали разни доставчици си били копали канали сами), даването под наем и цените за това подлежат на регулиране.

Сега вече може да разискаваме съвсем различният въпрос дали трябва да се плаща наем за подземни комуникации или не. Те, подземните комуникации, не могат да се сравняват със слагането за столчета на тротоара, поради простата причина, че не заемат никакво място на повърхността, за разлика от столчетата.
За да се каже дали трябва да се плаща наем от бтк на общините, има ли закон който да урежда това? ама закон, който изрично да посочва подземните комуникации, не терасите на кафенетата...

И да ти кажа честно, не знам дали трябва да се плаща наем. От една страна това е общинска земя и общината може да иска наем за ползването. От друга страна всички тия подземни съоръжения са част от инфраструктура които помагат на общината да си върши работата. Ако бтк, енерго, вк и всички други плащат наем, това ще оскъпи услугите които се предлагат, от което нито общината, нито живеещите в нея имат сметка. Няма да имат сметка и ланаджиите които сега пищят и искат да ползват чужди съоръжения без пари.
За да имам категорично мнение искам да знам как е решен тоя въпрос в Европата - плащат ли наем там или не? Имаш ли някаква представа как е уредено това там?



/

USER ERROR: replace user and press any key to continue.