|
|
| Тема |
 Пак да се включа. [re: Cтepн™] |
|
| Автор | . (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 27.10.06 11:47 |
|
|
|
то за бТК се явява ЧУЖДА собственост
Улицата да, но съоръжението под нея...Вземи Варна. Местна фирма с "общинско участие" имаше една добра идея да смени пейзажа на града в лунен, с цел привличане на туристи. Падна яко копане по тротоарите и улиците.
В резултат накъдето и да се завъртиш в момента стърчат тръби. Тази фирма се готви да печели от новоизграденото съоръжение. Ще плаща ли наем на общината за съоръжението което е изградила или след като вече е получила акт.16 тя става собственник на въпросното съоръжение?
бтв: Как върви газификацията във Варна? Колко е наема за използването на общинските улици?
Някъде през 60-70-те държавата ти го е отчуждила и го дала на "Плод зеленчук". След реституцията си си възстановил помещението, а АП е продала "Плод зеленчук"-а на "ЕТ Иван Иванов" и той сега продава дрехи. По твоята логика в момента ЕТ-то не ти дължи наем, а и магазина изобщо не е твой. Така де, "Плод зеленчук" е бил в законна експлоатация и е имал всички необходими актове.
Една забележка. АП не може да продава твоя собственност. Ако го е направила, значи нарушава закона и имаш пълното право да претендираш за възстановяване на собственноста си. Ако АП е продала "Зеленчук"-а преди да си реституирал имота, магазина не е твой със сигурност, тък като държавата не може да реституира частна собственност на лицето ЕТ"Иван Иванов". Ти държиш да си възстановиш собственноста, държавата трябва да те обезщети с подобен имот или да се договори с ЕТ Иван Иванов да откупи от него плодзеленчука за да ти го върне. В момента на реституционния акт магазина вече не е нейна собственност, а частна и като такава държавата не може да се разпорежда с нея.
С шахтите...проблема идва от това, че в момента на подготовката за продажбата на бТк имаше един текст в закона за общинската собственност който гласеше, че инфраструктурните съоръжения са общинска а не държавна. Когато бТк се опита да вдигне наема и да изчисти всички които ползват без да плащат, се засегнаха някой интереси на общински съветници и започнаха да носят от 9 баира вода само и само да доказват колко са съвестни и т.н. И после някой видя юридическия прецедент в закона и ... алармата стана. Стана обаче само в София! В другите градове където властимащите се бяха ориентирали в друга посока, на никой не му направи впечатление подобен текст в закона. Там се действаше с други лостчета - далеч по-ефективни по посока лична изгода. Като например кметска заповед да спрат всякакви изкопни дейности за летния сезон, само фирма Х да довърши започнатия си проект ( нищо че довършването му ще продължи до късна есен ). Зимата по принцип улици не се разкопават...така че Х получава предимство от поне година преди другите да започнат каквато и да била дейност.
| |
| |
| 
|
|
