айде отново...виждам, че си добре с по-далечната история, но с близката те няма.
защо си мислиш, че е важно как е било навремето?
В момента имаш различни видове собственост - държавна, общинска, кооперативна, лична (частна) и всички те са неприкосновенни.

Навремето действително държавна=общинска, но от 90-те години равенството е невалидно. Дали улицата е моя, на общината или на държавата, то за бТК се явява ЧУЖДА собственост. Фирмата иска да печели, прекарвайки съоръженията си за осигуряване на услугата, ерго-печалбата, през ЧУЖДА собственост...в случая-общинска. И тъй като бТК не е общинска, то какво следва? Елементарното - да си плаща наема.

Ето разбора на твоята мисловна верига - навремето (условно) бТК е копала, ползвала и притежавала шахтите; бТК е била държавна; общинска собственост май нямаше, само държавна и естествено не се е плащало наем.
Сега собствеността е разделена, кабели и съоръжения са на бТК, но земята (шахтите) - не и общината има пълното право да претендира за наем.
По твоята логика излиза, че ако общината реши да слага улично осветление и под тротоара са бТК-кабелите, то кмета трябва да моли бТК за да си пусне захранващите кабели в/у общинската земя. Да ти звучи логично и юридически издържано?

Ето още един, по-разбираем пример. Навремето...любимото ти време...нямаше право да имаш частен магазин...ти си от богат род и под апартамента си си имал търговска площ. Някъде през 60-70-те държавата ти го е отчуждила и го дала на "Плод зеленчук". След реституцията си си възстановил помещението, а АП е продала "Плод зеленчук"-а на "ЕТ Иван Иванов" и той сега продава дрехи. По твоята логика в момента ЕТ-то не ти дължи наем, а и магазина изобщо не е твой. Така де, "Плод зеленчук" е бил в законна експлоатация и е имал всички необходими актове.
Сега схващаш ли защо е чудесно да знаеш история, но трябва да живеещ в сегашно време...препратка към първия ми пост...виж календара

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите