Разбира се съчинението е свободно. Но не е нужно да излизаш от къщи за да разбереш колко е близо до истината. Достатъчно е да се разходиш из тези форуми.

Отговор по отношение на точка 1:
Изключително се изненадах на твърденията и се разтърсих по интернет за някакви проучваня (прегледах и сайтовете на DSL, ADSL и Cable форумите) и не намерих такова твардение. Напротив, намерих коренно различни цифри. Ето и едно интересно маркетингово проучване http://www.isp-planet.com/research/2002/q3_cable_dsl.html, а за броя на фалитите и на DSL и на Cable оператори, много добро място е www.boardwatch.com
Много е трудно, особенно на базата на "рекламни" матеряли по списанията да се направи добра оценка за разтежа на пазара на DSL или Cable. Но има един много прост показател - броя на продажбите на кабелни или DSL модеми. Мисля че е очевидно защо. http://www.reed-electronics.com/electronicnews/index.asp?layout=article&articleid=CA263657&rid=0&rme=0&cfd=1
Вярно е, новините не са от тази година, но не намерих никакво офицялно мнение за тази година, още повече че не е свършила.

2. http://www.vector.kharkov.com/product/teledata/img/ba_9.gif показва скорости постигани чрез DSL технологии. Първо поради ред причини DSL модемите които се продават сега са ITU G.922.2. После като си ги мерим, да мерим и сечението на кабела, съпротивление, характеристика за сигнал над 1MHz (ние сме там все пак), брой кабели в сноп, усукване, брой на DSL предаваня в сноп, външни шумове (като например асансьорите в блока!) и т.н. и т.н. Оценката за разтоянието е теоритичният максимум, и тя е базирана на... максималното закъснение породено от скоростта на светлината (подобно на ограничението на максималното разтояние в Ethernet кабел, по подобни причини) за да се избегнат някой зашумяваня. В резултат реално разтоянието на което в действителност върви е значително по-малко. С най-голямо неудоволствие мога да кажа че имам реален, жив опит с DSL в София и нещата въобще не са толкова розови колкото човек може да си ги изсънува. Загубата на капацитет е проблем (например в зависимост от случая от 15 до 70% от тоя капацитет дето си го четем в рекламите отива за системна информация). Има и други проблеми с DSL-а (които за любителите на игричките и VoIP телефонията ще са като нож в гърба), като закъснения, на всичко отгоре плаващи, загуби на пакети, удължаване на фреймове и т.н.
Много е важно да се знае че такива проблеми има всяка технология, и кабелните модеми и интернет също. Но тук става въпрос за масовост. Знаем че най-дебелият кръчмар е този, който има най-много клиенти. Най-големият тиранин е тоя дето има най много колонии. Най дебелият телеком в доставката на данни е този които може да достигне до най много клиенти. Цената за включване на абонат и другите технологични проблеми на DSL-а няма да доведат до масовост на пазара в България. Ако искаш можем да ги мерим и в пари, аз знам точно колко струва всяко нещо.

3. Проблема на всички кабеларки в БГ е че са им лоши мрежите, това е очевидно. Ако не бяха лоши, нямаше да имат нужда да ги поправят нали? :)
Също така, откровенно малко от тях разбират от Интернет. Поради това се заиграват с някакви Интернет доставчици (пример Евроком/ИнтерБГЦ, Евротур/цяла шайка и т.н.), но поради всякакви причини винаги го има проблема с натрупването на опит. Някой от проблемите им са в лошият дизайн на трасетата, липсата на филтри на апартаментите за обратният шум, лоши усилватели (и поради това само по един upstream на коаксялен кабел). Това прави общият капацитет да е 10/30Мбит/с на коаксялен кабел, и то ако няма шум. Има много проблеми въобще и с кабелните мрежи, но аз не казвам - те са по добри, а те ще са по-масови, по съвсем очевидни причини - едната от които е че БТК не може да постигне цената ор 30лв/абонат на месец, която вече е стабилизирана сред кабелните оператори. Защо ли? Защото:
А. DSLAM-а е скъп и с висока плътност. Дори на най-евтините 8 портови, няма да имат повече от 40% клиенти на DSLAM, поради разпръснатостта им и кабелни проблеми. Кабелен оператор слага един Upstream/Downstream на 100/200 абоната, и той му струва околу 2500$, тоест 25$ на абонат + CPE (модем) от 50$ на абонат - 75$ абонат - включване. Всичко друго се изплаща от телевизията. Най евтините 8 портови DSLAM-и струват околу 1000$ (занижавам), дори при 100% плътност (което е несериозно) това прави 125$/порт + 75-100$ за CPE (най китайските от китайските), прави минимум 200$ на клиент, без да броим интернета до DSLAM-а (как да се закара до там, това е не малка част от цената, особенно ако си говорим за ATM, ще е 90% от цената), PPPoA/E концентратор, кабелните проблеми, потребителските проблеми, шумът.

Така че сравнявайки сегашното положение на кабелните оператори с най-евтиният възможен DSL, той стои много много по зле. И как ще поддържаме цената от 30лв/абонат?

А иначе коя е добра технология? Според мен Ethernet. Излиза по-евтино да пуснеш Ethernet до блоковете по оптика (особенно на малките Софииски разтояния) отколкото коаксялен кабел и усилватели. А UTP в рамките на блока. Скорост - 10-100Мбит/с на клиент (да забравим Docsis/DSL), малки закъснения и какво ли не. Е - има проблеми - слаба authentication, хъбене, малък диаметър на Spanning-Tree-то (колко ли от LAN провайдерите са се сетили за това?), но всичко това се решава с акъл.