|
Преди време тук в клуба дискутирахме за това дали има най-добра система на анонсиране и коя е тя...
Попаднах на книгата на Зия Махмуд и Дейвид Бърн ОКОЛО СВЕТА В 80 РАЗДАВАНИЯ - Around the World in 80 Hands
Освен бридж в книгата има много хумор интересни житейски ситуции, мъдрости.
Хареса ми виждането на Зия Махмуд за това колко сложни и научни системи за анонсиране да използваме. Преведох любителски няколко страници от книгата касаещи тази тема.
Зия Махмуд и Дейвид Бърн
------------------------------------
Мач между „Научници” и „Традиционалисти”. Организотор е Димитрий Марчессини, джентълмен, играещ в знаменития Портланд клуб. Голям любител на играта бридж Димитрий вярва, че сложните системи са доста изкуствени и намаляват интереса на публиката към бриджа и в същото време полезността от сложни конвенции се поставя под съмнение от много играчи. Той със свои пари учредява награда 20 000 лири стерлинги за победителя.
Съревнованието се провежда в хотел Меридиан в Лондон. За „Нучниците” играят Бенито Гароцо, Били Айзенберг, Пол Соловей, Бобби Голдман. За „Натуралистите”: Тони Форестър, Бобби Улф, Габриел Чагас и аз (Зия Махмуд).
Играхме 3 мача, като при всеки път разменяхме партньорите си от отбора. На „Научниците” се разрешаваше да ползват всякакви конвенции по техен избор, докато в същото време „Натуралистите” от всички конвенции могат да използват само Блякууд (когато никой не ни виждаше, ние понякога си позволявахме случайни кю-биди).
В резултат „Научниците” спечелиха 2 от 3те мача, но сумарно имповете от трите мача се оказаха в полза на „Натуралистите”. Научниците получиха парите, но ние запазихме нашата гордост.
Първоначално почти всички, считахме техните шансове за значително по-големи, но мачът несъмнено доказа, че правилното разбиране на бриджа превъзхожда всички системни уговорки и конвенции. Едно от скритите преимущества на „Натуралния” бридж е в това, че ако вие не използвате конвенции вие не бихте ги забравяли.
Още няколко аргумента в полза на Натуралистите: Първо, вашето разиграване ще се подобри значително, доколкото вашият мозък ще се освободи от товара да помни уговорки по системата. Второ, вашето анонсиране ще се стане по-качествено. Вие повече няма да обявявате това, което системата иска, вие постоянно ще преоценявате своята карта и ще използвате вашите съждения и заключения. И трето на добрите момчета и съдбата им помага. Ето следното раздаване, което аз (Зия Махмуд) играх с Бобби Улф:
................................. КВ98
................................. КВ74
................................. 94
................................. А53
................................. АД106
................................. -
................................. КВ1065
................................. КВ107
Улф.............................................Зия
1 пика.............(3 купи).............6 пики
Доколкото ние играехме в свободен стил, Улф предпочете да отвори в 4 картов мажор отколкото 3 картов минор. И тъй като 98 в пика е по-силно от 74 в купа той избра 1 пика, а не 1 купа. Може би това да е бил специален тексаски похват с който той да си присвоява правото да разиграва донът, на каквито и да са били причините откритието 1 пика ни даде голямо предимство. След интервенцията 3 купи, аз можех по научному да направя кю-бид, но кой уважаващ себе си натуралист ще се балтави с някакви си кю-биди, когато спокойно може да си напее 6 пики.
Дама каро се оказа на място и въпреки че козът се чупеше 4-1 контрактът 6 пики не беше никакъв проблем.
Защо в очите на зрителите Натуралистите изглеждат „Добрите момчета”. Аз не съм уверен, но предполагам, че в болшинството си хората са против всякакви бриджови конвенции, и ненатурални анонси, които трудно се разбират и възприемат. Все някак ние ще съберем отбор Натуралисти и ще се отправим на световно турне, предизвиквайки на двубой всички научни тимове.
Както и да е, това вече е факт, съревнованието е завършено, всички получиха огромно удоволствие, всички са в прекрасно настроение и даже се носят слухове, че трима от Нучниците молят да бъдат взети следващия път в отбора на Натуралистите.
Все пак официално ние загубихме мача и аз все още се намирам в депресия.
Най-доброто раздаване в турнира, в което аз се провалих е следното: Така се случи че аз отново партнирах с Боби Улф.
..................... АД105
..................... 65
..................... А854
..................... А107
...................... 3
...................... АКДВ
...................... КДВ6
...................... КВ93
Север...................................... Юг
Улф......................................... Зия
-...............................................1 каро
1 пика......................................2 купи
4 кари......................................4 купи
7 кари
Прекрасно анонсиране на моя партнер.
Атака 9 пика.
Как вие бихте разиграли?
Запад е велик играч. След като направи атаката започна да чете вестник със съвети по конни залагания.
Решение: Не уверен коя линия се явява технически правилна, аз изпланирах следното: Асо пика, 3 рунда купа, чистя трефа от мора, след това цакам трефа (Асо коз седи в мора в случай че се окаже, че Запад е само с 2 трефи и се наложи да го надцакаме).
За съжаление Изток цака мойта трета купа и големият шлем влезна без едно. Ето цялото раздаване:
................... АД105
................... 65
................... А854
................... А107
К94................................... В8762
109732............................. 84
7...................................... 10932
Д864 .............................. 52
...................... 3
...................... АКДВ
...................... КДВ6
...................... КВ93
Колко простичко беше това раздаване! Импасираш с дама пика на първи ход, цакаш пика, изтегляш всички козове и двата черни лузер в мора отлитат на купите.
Аз бях ужасно недоволен от себе си, доколкото един от моите неписани съвети се състои в следното: Ако си на голям шлем в който съществуват няколко сравнително равновероятни линии на разиграване, най-добрата линия е да се импасира Поп на първи ход.
|
Най-добрата система
