"На клирът му е доста по-лесно да всява страх към човек, а не към животно или предмет ."

Така мислите Вие, аз не. Много е трудно да се всява почит към нещо, което е познато и са известни недостатъци и слаби страни. Измамната и слаба човешка природа не е нещо, което би предизвикало почит в древен Рим, много по-лесно е било да внушават страх от нещо не толкова познато, представяно като свръхсила, или притежаващо божествена сила.
После, не ме четете, писах, имало е много учения, християнството съвсем не е било единственото, напротив, било е само едно от многото т.е. нали не мислите сериозно, че клирът е седял и съчинявал тази легенда, за да хвърли след това първите повярвали в нея на зверовете в Колизеума, на кладата, на разпятието... Много по-късно властимащите се усещат, че могат да се възползват от новото учение и го превръщат в институция за своя полза и изгода. Защо избират точно него? Набрало е популярност, причините за нея вече изясних в предишния пост.
/Колкото и шокиращо да звучи, аз дори мисля, че самото учение е създадено от хора, които са били на "Ти" с астрологията. Прекалено много податки към астрологията са заложени в него. Вероятно дори в началото е било предназначено само за посветени с по-специална цел. Едва ли са подозирали каква огромна популярност ще придобие... и как ще бъде по-променено. Това и преди да гледам този филм съм обсъждала, а филмът е стар, още Юни месец го гледах в нет-а и малко ме издразни с патетичната си приповдигнатост тип "комсомолски богоборец"... пък аз съм си човек на науката/.

Редактирано от evrika на 09.11.08 20:00.