1. "Тези прогнози са на база движенията на меркурий.Поясни!" Аксиома или не, важен е резултата.

Идеята е следната: във всички прогнози в които виждам как постъпих днес в тях е поставен меркурий. Не ме интересуват отделните пасажи на прогнозата. Важното е кое от нея съм направил.

Виж когато човек изгражда вестникарска прогноза той борави с желанието да се окаже прав. Меркурий ясно изразява тенденциите.

Абсолютно всеки човек се стреми да изпревари меркурий по отношение на нещо. Когато меркурий е в отделните знаци се показва ясно кое е на преден план тоест в комуникаращо движение.

Човешкото същество е комуникиращо и тенденцията на меркурий в близнаци е в набирането на информация.

За риби това е кой ми бие шамари и на кого бия, за овен е кой изпреварвам и ме изпреварва. Това е само класика. Съвсем друго е влиянието което оказват транзитите на самия създаващ прогнозите. С други думи създаващия прогнозите е подвластен на транзитите. По този начин той понякога познава много точно друг път не. Защото е подвластен.

Моето заключение - Тези прогнози са на база движенията на меркурий. Е изградено върху наблюдение и без да се подавам на властта на конкретна ситуация.

С други думи прочетена прогноза от мен за деня какво може да ме направи освен пасивен наблюдател на поведението именно над този който я е изградил едно. И второ анализирам непредубедено собственото си поведение спрямо случаи. Така излизам от становището, че всичко което съм свършил през седмицата би трябвало да се дублира с това което сам съм направил. И това е на база меркурий. Няма друг начин. Прогнозата е зад мен, защото всичко е свършено преди нея все едно.

2. " Движенията на меркурий през домовете ясно отразяват нашите предварителни планове на които даваме ход. А в знака? Как стоят там нещата?" Това са спекулации. Никоя вестинкарска прогноза не разказва как стоят нещата в знака. И за това интересува ни типичното проявление на прогнозата. Тя по същество е спекулативна. За това е виновен не астролога, а обществото.

Всички проявления на общественото приемане клонят към професинална кретения. Обществото не може да приме интелекта. Интелекта е частен случай. В обществото има моменти когато за да бъде прието едно поведение е важно то да бъде всеобщо. Тоест само по този начин всеки отклоняващ се вместо да бъде изоставен в гората посредством общоприетото поведение остава вътре в обществото.

За това прогнозите които са спекулативни са такива поради спекулациите които съществуват в дадено общество. Само така е възможно спрямо банкерите например да не се излиза на нож и после да бъдат изгаряни, напротив да бъдат приети цивилизовано.

3. " От гледище на психоанализата марс е първия неосъзнат елемент. . . И съответно прогнозите които са изградени спрямо движенията на марс не биха били адекватни, ако изваждат съзнанието на повърхността. Тоест това е и до стил все едно. Стила би бил разбираем или не. Ако е неадекватно построен тогава не би бил разбираем, тако го приемам. Е това наистина не го схващам. Обясни!"

Марс е в риби сега на 02. 06. 2005 г. Следователно от гледна точка на марс използването на нашата енергия е за самите нас. Ала не е така. Психоаналитичното течение ясно отразява, че хората са подвластни на неосъзнатите си желания. Тоест, че човек не знае в смисъл не - съзнавано елиминира нашето знание. Марс е несъзнаван. Ние не знаем за него. Напреимер този или онзи който ни привлича като личност ние се опитваме да разберем защо ни привлича. И още повече, ако ние е злепоставил да го обичаме, да се любим с него - даже това е женска тема, не ми се влиза в нея. Още повече сега когато е в риби всеки който е бил привързан от риби се пита, защо? Защо тази риба? Това е истинската ситуация.

Зигмунд Фройд изправя в лицето на всички неосъзнатия сексуален порив. Той дава началото на анализа на агресията - либидо. И като психоаналинична версия марс не може да бъде прогнозиран като - аз знам какво направих. И съответно обществените прогнози в които е вмъкнат марс биха били повече от тъпи. Защото няма да са разбрани. Марс не е обществен, той е неосъзнат и интимен.

Следователно личния хороскоп действително става личен когато имаме марс.

4. "Общо взето само така погледнато си обяснявам логично, защо прогнозите които касаят Юпитер и Сатурн са ни така неопределени.. До този момент не можах да разбера как точно именно погледнато си обяснил логично(?) причината за неопределеността на прогнозите, които касаят Юпитер и Сатурн. И какво значи да се касаят прогнозите на Юпитер и Сатурн? Прогнозите по техните транзити в дом, знак и спрямо планетите в натала или?"

Става въпрос за следното понятието късмет е толкова определено колкото правилната философия на живот. Обратно на тях съзнанието-меркурий е явно на всички. Защото или съм грамотен или не съм! Или знам, че съм грамотен или знам, че не съм. Толкова е ясно. Или по отношение на венера или знам, че празнувам или знам, че макар и да водя празненство ми е все тая. Тоест юпитер и сатурн ни тласкат към теми които засягат влияния отвъд личните ни виждания. Дори тези които лансират странични виждания не знаят от какъв произхода са. Морала е толкова необясним. Човек просто морализаторства и нищо повече. Той е по-скоро подвластен на морала от колкото морала да е подвластен на него. Знам, че разбираш.

5. ''И нататък вече съвсем мъглясах. Някакви проценти, ама от тях завесата не ми се вдига. Изида си остава все толкова забулена. Започна се с нагледен пример за синхроничността в срещата между спящата красавица и принца и се завърши със съвсем ненагледен'' Именно синхроничността си съществува, ала не съвсем според моето изложение.

6. "(Не съм сигурен, че първите критерий са били заставени към меркурий, който е с помрачено съзнание или с раздвоена самоличност е луд и толкова, по нататъка венера, който не общува във форма на аутоизъм, отръпване от света и другите също.Това какво е?) опит за психологизиране на какво...? Ама как се стигна от едното до другото?!?! Казва ли ти някой?

Или аз съм с помрачено съзнание и раздовена самоличност, или съм аутясала. Моля за помощ. Извинявай, но наистина нищо не разбрах от този постинг."

В тази част се опирам именно на това да се избегне в хорскопа да се търси болест. Болестта е социално явление. Обществото измисля болестите, а не хороскопа. Обществото измисля критерий за болест. Тоест или например все още се счита, че Хитлер е политик. Според моите лични представи той е смешник. И който е вървял по стъпките му е направил пълни глупости. За всеки е ясно каква агресия предизвиква клоуна в цирка у децата. И това е лековато. За мен е проява на лечение клоун да предизвика детска еуфория. Това е толкова непривичино за мен самия с козирог на върха на пети дом. Аз съм клоун на възрастните и връстниците ми и те се лекуват посредством мен като ми се присмиват и подиграват. Толкова агресия за признание излиза от тях.

Но да се върнем на темата. Болестта не може да се намери в хороскопа както достта се опитват да направят. Всъщност те се опитват да намерят потвърждение за оправдание относно свои негативни личностни черти, като изнамират хороскопа в недостиг. Общо взето всичко това е извън темата. Въпроса за меркурий касае как обществото символно от близнаци приема, че раздвоението на самоличността, ако не е овладяно е противопоказно за самата нея. Ако някой изявява крайна форма на отдръпване от света е също опасен - и това по отношение на венера която е общностна. По отношение на марс насилника е добре да стои в затвора. А по отношение на юпитер?

Стана ми много ще продължа при Рама.