Фандъкова наистина не може да се ориентира в материята, само я забавляват някави ядрени енергетици, доценти от ТУ, вероятно и счетоводители , не знам юридическите й съветници дали също са наясно.

Дори не се сетиха да да сметнат колко топлоотдават тия вертикални щрангове, че да се сметне колко, аджеба, топлят помещенията, през които преминават (където са свалени отоплителните тела).
Не измислиха как да се фиксира такса "сградна инсталация".
Роди им акъла, че можело да има индивидуални договори само със собственици на жилища, в които има хоризонталан инсталация. Ами с вертикалните каво да се прави?
Не се сетиха, че системата е гнила, щото Топлофикация реално стопанисва цялата система на производство и доставки - т.е. е собственик и контролира абсолюно целият процес, избор на доставчици за тази услуга няма - външен контрол няма (е уж ДКЕВР и Метрологичният надзор трябва да ги контролират, но не постоянно и не с внезапни и постоянни проверки).

Европейска Директива от 32/2006 не важи за Топлофикация - тя е незаменима и услугата е колективна. Да се подписват индивидуални договори с крайни клиенти - такъв филм няма у нас, то и търговския уред мери общо потребление ( и си го отчитат и записват те, а не външна фирма).
Може европейците да си мислят, че teсhem.bg и teсhem.de имат еднакви функции в БГ и в Германия - обаче това не е така. Най-малко в Германия той е доставчик отчита, записва и фактурира индивидуално потребление.

А за счетоводството, което се води от "Топлофикация" - чакам националната Сметна палата да се произнесе, щото явно на общинският счетоводен одит не му прави впечатление.

Няма и конкуренти на "Топлофикация", които да й оспорят пазара, счетоводните и търговските практики. Няма и мощни потребителски организации.

В заключение смятам, че битка с монополист се води най-добре в съда - с наказателно дело!

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.

Редактирано от won на 21.03.13 15:31.