Книгата, а не само посочената глава е изпъстрена с достатъчно документални факти за разлика от твоите изказвания или цитираните от теб материали.
Дървения алкохол, дървесния спирт и прочее са тривиални наименования и е абсолютно разбираемо да се произнасят или пишат както му скимне на всеки.
За професионалистите (да ти спомена само че имам висше образование, органична химия, специалност Синтез на пластмаси), са важни наименованията по ЮПАК (http://www.iupac.org/).
Човека достатъчно добре е обяснил кои съставки са вредни, защо са вредни, цитирал е числа, изследвания, факти и дати. Изложил е всичко това достатъчно детайлно, професионално и систематично. Никой не те кара да се съгласяваш с изводите му, но начина по който спориш и нивото на аргументацията ти са просто жалки на неговия фон.
Особенно жалък е опита ти да прехвърлиш спора на лична основа - кой бил, дали бил доктор и прочее. Ами ти какъв си за да си позволяваш да класифицираш? Един пишльо с голи твърдения, непотвърдени с грам фактология. Смешник

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите