Клетките са далече от всяко съвършенство. Що се отнася до възможностите на хората - съвсем наскоро беше създадена изкуствена бактерия. Някога хората са си мислели, че само "жизнената сила" произвежда органични вещества. Сега те са навсякъде около нас - милиони органични съединения са създадени от човека. После си мислеха, че не може да се създаде живот - създадоха бактерия почти от нулата. Дарвин, а и всички, които разбират теорията му, никога не са твърдели, че хората са произлезли от маймуните, както и никой не твърди, че лъвовете са произлезли от тигрите - просто и двата вида са произлезли от общ прародител, при което в никакъв случай не е нужно прародителят да изчезне (но е изчезнал).

По въпроса с мутациите - мутации много, а дали са положителни - това зависи от гледната точка. За грипните вируси мутациите от време на време са добри, но за нас не са. Работата е там, че дори милиард вируса да мутират към по-лошо, стига един да получи някакво преимущество и той ще се размножи, измествайки голяма част от "по-слабите" вируси.

Добре е човек да не се образова от филми, а от повече или по-малко проверени източници.

Гледам субтитрите, че целият филм ще ми дойде в повече:

"учени и философи" - това е глупост. Философията НЕ Е наука. Последният истински велик философ почина през 2006 година. Той никога не правеше компромиси с науката и ако всички философи бяха като него - щях да се съглася, че философията е истинска наука.

Ако погледнеш предишната тема в този клуб, ще видиш много логично обяснение за произхода на живота, което се споделя от 90+% от учените.

Що се отнася до наследяването на непотребни неща, което се отрича там - ами че хората имат толкова много ненужна информация, да речем апендикс, който вече не изпълнява първоначалната си функция.

Твърдението, че сложни органи не могат да се получат като следствие от случайни мутации не е аргумент. Да вземем за пример окото - има го при огромна част от животните.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите