Калинчо какин, не се засягай ама си личи че генетиката ти куца или кой знае как си я разбрал на канадски!
1. Генът не е код а поредица от нуклеотиди определящи синтеза на един белтък - има разлика м/у поредица нуклеотиди и КОД
2. Един ген не произвежда и то само един вид белтък. Смешно изказване. особенно като се класифицират белтъците по вид и под-вид разред и друга таксономична категория и се определят на производители на белтъци. Производителите на белтъци са рибозомите. Искал си да кажеш, че
Един ген може да носи информация само за едно негово алелно състояние. Но алелните състояния почти винаги са 2 в диплоидните организми а ГМО са именно такива.
3. По функционалност белтътците не се каласифицират като много и малкофунционални а точно определени критерии -структурни, функционални /наречени ензими да те светна/ запасни. Ензимите които са белтъци могат да будат специфични и неспецифични и това май-го наричаш белтък с много фунции. Да има такива например Обратната Транскриптаза ДНК полимераза, тя хем функционира като транскриптаза хем като полимераза. И е много издръжлива на вируси, толкова много че те самите са си я "взели" и кодирали в себе си!
Това за генетиката
нататък продължаваш и с екология на която нямам думи да я коментирам тя е малко на по-високо ниво но не достатъчно.
Още от 1ва точка се вижда че дори не знаеш къде се срещат в природата /и срещат ли се изобщо/ дивите видове на културно отглежданите и може ли например генно модифициран култивиран лук Aliup cepa да се кръстоса в България с дивата му форма, или още повече например царевица или соя.
Доста път ще трябва да бие полена им докато се загнезди в гинецея на дивата форма.
И накрая като заключение защо не си седиш при каките в Адам и Адам ами даваш "Аргументи" тук по тоя тъп начин с който ставаш доста смешен???