Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 00:49 12.06.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Биология Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Аргумент [re: Black]
Автор Linjack (не/бесен)
Публикувано16.07.07 18:48  



Проблемът не е в това.
Проблемът е, че много хора говорят по принцип без да са запознати с наличните факти и теории.
Дай да видим каква е теоритята и практиката на ГМО:
1. Генът е код, който казва на клетката какви полипетидни вериги /ППВ/, (белтъци) да произведе.
2. От един ген може да се прозиведе само един вид ППВ, освен ако генът не мутира, но тогава ще бъде нов ген.
3. Получените белтъци имат много фунции, които могат да дадат различни свойства на ГМО - пр. подчертана желана характеристика (цвят, захарност, съдържание на едно или др. в-во) и някой допълнителни функции - като издържливост към паразити, бактериални и вирусни болести.

Традиционно всичко това се прави по пътя на селекцията. Генното инженерство /ГИ/ позволява много по-бързи резултати и внасяне на черти нехарактерни за вида, над който се работи от други видове.

Върпосът е може ли ГИ да бъде опасно.
Да, разбира се. Почти всичко, оставено в ръцете на алчни и/или безотговорни хора може да бъде опасно.

От друга страна, ако внесените промени са добре преценени и изпитани, вероятността да повредят на човешкото тяло е малка. Новите белтъци, за които стана дума, съвсем не са нови - обикновено са част от някой вече съществуващ организъм и повечето от тях ще бъдат разградени в храносмилателната система.

С биологично-активните в-ва въпрсът стои по друг начин, затова и там си има многостепенна процедура преди въвеждането им за масова употреба.
Напрактика всички антибиотици и много ценни лекарства и хранителни добави, получавани биотехнологично, са от ГМО микроорганизми, вкл. в ЕС.

Как и за какво могат да бъдат опасни ГМО:
1. първо за екосистемата, където се развиват - възможна е кръстоската на питмони и диви видове, при което дивите видове да добият част от характериситките на ГМО. Това може да доведе до предимство на дадения див вид и да измени цялата екосистема.
Ефективни методи за предотвратяване - пространствена изолация на ГМО културите от близкородствени диви видове - нещо, което може да е трудно за някои видове но не и невъзможно.
2. нагоре по хранителната верига - може да засегне както екосистемата, в която се развиват ГМО, така и хората, които консумират продуктите - опасността идва от потенциалното наличие на опасни белтъци и други вещества в ГМО.
Решени: умерени генетични промени с известен резултат
3. нежелани мутации в ГМО - могат да доведат до загуба на ценни качества или придобиване на опасни за здавето и екосистемата свойства.
Мутациите протичат естествено в ок. среда, много протичат незабелижимо и безвредно, други водят до висока смъртност в поколението на мутиралия организъм и нямат шанс да се разпространят...

В заключение - добре позната селкция на стопанските организми е много близка като ефект до ГЕ за получава на ГМО. Все пак ГМО могат да бъдат малко по-опасни, но същесвуват ефектни методи тази опасност да се намали значително.

---
Але-хоп!


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Аргумент Black   13.07.07 20:51
. * отговаря се zaphod   14.07.07 09:01
. * Re: отговаря се Black   14.07.07 09:13
. * Re: Аргумент няkoй   14.07.07 13:45
. * Re: Аргумент 1sisi   15.07.07 22:23
. * Re: Аргумент Black   16.07.07 00:24
. * Re: Аргумент zaphod   16.07.07 09:18
. * Re: Аргумент Black   16.07.07 11:37
. * Re: Аргумент zaphod   16.07.07 13:02
. * Re: Аргумент Black   16.07.07 15:58
. * очевиден начи zaphod   16.07.07 17:56
. * Re: очевиден начи Linjack   16.07.07 18:08
. * Re: очевиден начи zaphod   16.07.07 18:15
. * Re: очевиден начи Black   16.07.07 19:38
. * Re: очевиден начи Black   16.07.07 19:33
. * Re: Аргумент Linjack   16.07.07 18:48
. * Re: Аргумент Black   16.07.07 19:44
. * Re: Аргумент jack   16.07.07 20:19
. * Re: Аргумент Black   16.07.07 20:49
. * Re: Аргумент jack   16.07.07 21:16
. * Re: Аргумент Black   17.07.07 09:26
. * Re: Аргумент jack   17.07.07 15:11
. * Re: Аргумент Black   17.07.07 15:34
. * Re: Аргумент jack   17.07.07 16:24
. * Re: Аргумент cиcи   17.07.07 16:45
. * Re: Аргумент Linjack   17.07.07 16:53
. * Re: Аргумент cиcи   17.07.07 17:24
. * е па не моем zaphod   17.07.07 17:52
. * Re: е па не моем cиcи   17.07.07 19:02
. * Re: е па не моем Pisunqk   18.07.07 12:42
. * Re: е па не моем zaphod   18.07.07 14:13
. * Re: Аргумент Black   17.07.07 23:56
. * Re: Аргумент jack   18.07.07 07:13
. * Re: Аргумент Black   18.07.07 09:50
. * Re: Аргумент jack   18.07.07 15:08
. * много се обясняваш zaphod   16.07.07 20:23
. * Re: Аргумент Иckpeнa и Личнa   19.07.07 06:08
. * Re: Аргумент jack   19.07.07 08:19
. * Re: Аргумент El Capitan   20.07.07 16:55
. * Oh Capitano! Mio Capitano! jack   20.07.07 17:40
. * Re: Аргумент cиcи   20.07.07 18:46
. * Re: Аргумент El Capitan   20.07.07 19:38
. * Re: Аргумент cиcи   20.07.07 20:09
. * Re: Аргумент El Capitan   20.07.07 20:13
. * Re: Аргумент cиcи   20.07.07 21:04
. * Re: Аргумент El Capitan   20.07.07 21:16
. * Re: Аргумент El Capitan   20.07.07 21:23
. * Re: Аргумент cиcи   20.07.07 21:58
. * Re: Аргумент jack   20.07.07 20:15
. * Re: Аргумент El Capitan   20.07.07 20:27
. * Re: Аргумент джak   20.07.07 20:37
. * Re: Аргумент Black   16.07.07 12:25
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.