Виж сега. аз съм съгласен, че креационистите се лепят на Дарвин. Но пък има нещо друго- защо сматш, че всички креационисти споделят общи възгледи? Аз например се смятам за креационист заради някои идеи в антропологичен план (човекът винаги е бил човек, имал е култура, езикът никога не е бил сбор от неясни звуци, и т.н.), но също и защото съм (действително) възмутен от начина, по който ми е преподавано в училище ( и както споменах, са ми преподавани- за новите учебници не знам- идеи които самите еволюционисти отхвърлят). Така че аз усещам това като едно НАСИЛИЕ над мен- да бъда подтикван да зубря нещо, което трябва да бъде РАЗБИРАНО. Не религията, а безхаберието на автори на учебници ме доведе до креационизма. Ако си мислиш, че всеки ден ходя на църква, много се лъжеш. Може би влизам 2-3 пъти в годината, и толкова. А как да се обърна към самите автори? как да ги попитам имат ли си представа, че учебниците им са предназначени за ученици-роботи? За всичко това трябва да има дискусия. Както ти казваш, важното е теорията да работи- и аз съм прагматист ( в буквалния смисъл, като привърженик на Чарлс Пърс и Уилям Джеймс)- така че няма да говоря за "абсолютната истина". Но критиката безспорно е полезна и също така може да бъде прагматична- да направлява изследването и прогреса. Възприемайки креационистите (не-протестанти) не като невежи и наивни, но като КРИТИКУВАЩИ, дискурсът може само да бъде полезен.

Красива биоложка/еколожка- WAS IST DAS? DAS IST оксиморон!

Редактирано от Mapceл на 04.03.06 11:00.