“Примерът с Хекел- неговите скици ПРОДЪЛЖАВАТ да стоят в учебниците-защо???”

Ти сега за някаква конспирация ли намекваш? Откровено казано не съм сигурен за какви скици става въпрос. Може и да съм ги виждал някога, но не се сещам.

“Без философски дискурс не може да се определи последователността и непротиворечивостта на дадена теория”

Биолозите, за разлика от философите, не търсят абсолютната истина. Еволюцията е една работна теория, която ако се приеме за вярна, дава добри резултати в медицината, биологията, агрономията. Лекарите, биолозите и агрономите са практични хора. Те не се интересуват от философски дебати между еволюционисти и крецанисти. Още по-малко ги интересуват наличието на палеонтологически доказателства. Щом теорията дава добри резултати в практиката, значи върши работа. Да не си мислиш, че ще бъде преустановено използването и в практиката понеже имало някакъв аргумент, на който не му бил даден отговор? Все едно физиците да спрат да правят изследвания основаващи се на квантовата механика понеже някакъв теолог имал “основателни” възражения.

“Аз коментирам въпроси, свързани с обучението по биология в училище”

Никой тука не пише учебници по биология. Отнеси питането си към министерство на образованието. Дискусията ще бъде безрезултатна. Преподаването на еволюционна биология ли е най-големия проблем на образованието?

“Всяка теория има грешки и те трябва да се признават”

Недей да ми почваш с това, че всяка теория имала грешки. Такива уловки не минават. Сигурно си научил да ги ползваш във философски дебати и си мислиш, че ние тука сме глупави.

“Обемът на мозъка като доказателство за еволюция- няма нито един расист, който да не се е спрял на тази идея!”

Теорията на еволюцията опровергава, а не подкрепя расизма. Само не запознат с еволюцията може да твърди обратното.

“Документирани са изявления на Дарвин, Хъксли и Хекел, които имат расистки акцент!”

През 19 век всички са били расисти! Между другото Дарвин е архаичен. Съвременната биологията е на светлинни години от неговите книги. Крецанистите обаче упорито избягват да критикуват съвременната еволюционна биология с нейните математически модели и непрекъснато му се лепят на Дарвин понеже им е по-лесен.

Кой казва, че има основателни критики? Кой преценява дали критиките са основателни? Крецанистите?