Чудесен отговор! Първото, което си личи веднага от него, е бягането встрани от зададения конкретен въпрос. А после- креационистите не отговаряли,а?

2. аз съм докторант (т.е. бъдещ доктор) по философия, така че не ми говори за факти. Единствено философите знаят какво означава понятието "факт".

3. Уважаема Г-жо/Г-це, моля да ми обясните следните думи (ако трябва, ще Ви ги преведа), дело на еволюционист (не аматьор като мен и като вас):

Furthermore, Haeckel's theory was rotten at the core. It was wrong both in principle and in the set of biased and manipulated observations used to prop it up. This was a tragedy for science, because it set evolutionary biologists and developmental biologists down a dead-end, leading to an unfortunate divorce between the fields of development and evolution that has only recently been corrected(...)


Evolutionary theory is not founded on Haeckel's observations or theories. Haeckel's work was discredited in the 19 th century, and has not been relevant to biology since the rediscovery of Mendel's laws of genetics. That the biogenetic law is false has been the consensus of biologists for over 100 years, and developmental biologists have been working constructively to provide alternative explanations, which have so far all been evolutionary in nature.


Авторът: PZ Myers,биолог, Университет на Минесота.

100 години от рождението на нобеловия лауреат Елиас Канети в Русе