добре, явно не съм схванал смисълът на кавичките. но в такъв случай не виждам, за какво ми ги говориш тези изобщо:
гадните себелюбиви "биолози", които освен човека, друг биологичен вид не признавате, и си мислите, че като сте хора, то вие сте ВЪРХА НА ЕВОЛЮЦИЯТА,
чудно, откъде си разбрал, какво признавам и какво си мисля. не виждам да съм казал, че сме ВЪРХА НА ЕВОЛЮЦИЯТА, НАЙ-ПРИСПОСОБЕНИ или нещо подобно.
това, което казах е просто, че песовете трябва да се разстрелят.
Това в риториката не се ли наричаше argumentum ad hominem? Като не можеш да обориш аргумента, тогава нападаш човека
а какъв е аргументът ти? нещо не става ясно от нападките ти към оскъдните ми познания в твоята област. може би аргументът ти е, че понеже сме на еднакво еволюционно равнище с някои животни, нямаме право на еди-какво-си отношение към тях? този аргумент изобщо не го разбирам. можем да ги колим в кланници, за да ги ядем, може да тровим мишките, защото ни пречат, а кунченцата, щото гледат умно - не. че ти виждал ли си прасе как гледа? погледът му си е направо човешки.
ако не е този аргумантът ти - кажи кажи в прав текст. като аргументът ти е нещо неясно във формата на нападка, не виждам какъв друг отговор може да очакваш.