|
Тема |
Re: тука да не ти е изповедалнята на душите бе? [re: _] |
|
Автор | klapaucius (Нерегистриран) | |
Публикувано | 25.02.06 17:12 |
|
|
става объркване така. някой ще взема да ме помисли за "красива". аз съм си калпазаниус и съм по-скоро грозен.
значи ти си биолог и обвиняваш колегите си в некадърност и некомпетентност. щото сигурно си най-добрия? и най-нагло ги наричаш самолюбиви.
не ми направи впечатление на биолог. биолог не би обяснявал на колеги _всеизвестни_ неща за приспособеност на видовете.
5 пари не давам кой колко е приспособен в _този_ случай. темата по начало беше за кучетата, те ми пречат. приспособени са само благодарение на такива като теб. ако нямаше такива като теб, нямаше да има и досаден брой бездомни кучета. до преди 14 години с кучетата всичко беше наред. преди това никой не ревеше за тях. после някой показа купчина застреляни кучета по телевизията и вече няма отърване от тези гадини по улиците.
човекът може да се окаже доста по-приспособена гадина, от колкото го изкарваш. наистина, катаклизъм може и да затрие значителна част от хората или дори всички. но няма да сме само ние. любимите ти кученца например ще изчезнат преди нас. не се сещам за голямо сухоземно животно, което ще надживее човека. може и да греша - нали не съм биолог все пак. но това кой колко е приспособен, няма връзка с това, кой трябва да се разстреля - кучетата динго и разните зайчета-байчета в австралия трябва да са добър пример за биолог. и хлебарките перфектно са се приспособили да живеят в стаята ми, като изключим един фактор - мен самият. ако не ги тровех, сигурно щяха да са стотици и навсякъде, а не съм ги виждал от месеци.
--- Още нещо - защо си мислиш, че въпросите ми към Красива са свързани с темата с кучетата и с представата ми за хората??? ---
може и да съм пропуснал, но не съм забелязал, да питаш красива за нещо, свързано с кучетата.
въпросите, които и задаваш, изглежда са някаква лична основа и нямат много връзка с темата.
|
| |
|
|
|