Не нападам физиката, не нападам химията. Нападам само биологията.
Значи... във физиката, за да се наложи дадено научно твърдение, трябва да се извърши експеримент. След това този експеримент трябва да се повтори и в други лаборатории. Едва след това физичното явление се вписва в учебниците и се признава от науката. Същото е и в областта на химията. Единствено биологията е приела за научно достоверно едно твърдение, което нито може да се провери, нито да се повтори в лаборатория, при каквито и да са контролирани условия. Нещо повече - еволюцията приема, че произхода на видовете се дължи на случайни мутации и естествен отбор.
Замислете се каква е честотата на случайните мутации в природата. Замислете се какъв процент от тях са "полезни". След това се замислете колко от така наречените полезни мутации оцеляват в природата въпреки полезността си и колко дават потомство в което да се затвърдят измененията.
Ще получите процент клонящ към нула. Но, нека приемем , че този процент е единица. Е... що за наука е тази, която приема , че вероятността дадено явление да е произтекло спонтанно от само себе си е 1 %. Ами не е ли по-научно да приемем противоположните 99% - че явлението не протича спонтанно, а контролирано от разум?


Тъй като този спор води до задънена улица, моля не ми пишете повече, не пишете по мой адрес, а аз ще се махна от тук.