Нали искаш да си броим прочетените книги. След като генетиката (и ти в частност) се е нагърбила да отговори на въпроса за произхода на живота и човека (който не е само генетичен и вълнува много други науки и изобщо всяко мислещо човешко същество), трябва да осмисли и онези факти от археологията, палеонтологията, историята, както и от самата генетика, които не се вписват в еволюционната теория. Защото просто ги има, има и такива въпроси без отговори. Бях споменала за Акамбаро. Направи ли си труда да го погледнеш. Или многото статии, мнения и различни гледни точки, показани напр. в www.genetika.start.bg. Пълно е също с имена, факти. Нямам намерение нито да пействам, нито да ги преразказвам След като имаш претенцията, че не си прочела само една книга, коментирай напр. факта, че по времето на прочутия археоптерикс са живели ПТИЦИ, много близки до съвременните. Преди 120 млн. години. Т.е. не е било необходимо да еволюира археоптерикса до съвремнните птици, защото тях просто ги е имало още тогава. Ама наистина ли си въобразявате, че знаете всичко по въпроса за произхода на човека и на живота и сте на 100% сигурни в теорията си. То научният фанатизъм бил по-лош от религиозния. Както беше казал някой: "Аз знам, че нищо не знам, но има хора, които и това не знаят". В този клуб влизам, първо защото понякога се задават въпроси, на които явно повечето биолози не знаят отговорите, а аз ги знам и мога да отговоря на питащите. И второ, защото виждам, че темата за еволюцията все още се дискутира в научните среди и все още има много неясни неща в нея. Но не и в този клуб. Тук всичко ви е ясно.