Никой не отрича еволюцията по принцип. Отрича се в случая нейното надценяване. Колкото до Дарвин, дали ви е известен фактът, че той е бил вярващ човек и никога не е твърдял, че човекът е произлязъл от маймуната. Напротив, той е вярвал, че бог е създал човека. Ти, впрочем също не се аргументираш с цитати, имена и страници от видни (?) учени. Колкото до "Еволюцонната биология", нали все пак става дума за един университетски учебник. И за една научна ТЕОРИЯ, която ще е такава, докато се докаже нейната ненаучност. Искам да попитам само, някой чел ли е например за Акамбаро. Ако не - просто напишете думата на латиница или кирилица в Гугъла. Ще ви залее море от информация. А за гравираните камъни от Ика? Откритието (Акамбаро) е направено 40-те години на миналия век, доста преди "Джурасик парк" на Спилбърг. Предварително знам какъв ще е коментара ви - но това са все пак над 30 000 артефакта - пред купчина кокали на разни хуманоиди, които се побират на една билярдна маса и при това нищо не доказват. Не давам и десет години живот на теорията (не Дарвиновата, повтарям), че човекът е произлязъл от маймуната. Просто противното твърдение би променило твърде много неща, които не касаят науката само, а философия, социология, история, морал, целият ни живот. Светът още не е готов да приеме идеята за инволюция на човешкия вид, но и това ще стане.