Аз разбрах питането ти като въпрос относно таксономичната принадлежност на домашното куче, а не въпрос за филогенията.
Какво значи "до някаква степен вълк"? Нормално е, нали са от един род.
За таксономията, ако това все още е актуален въпрос - това, което знам аз:
Клас Бозайници
Разред Хищници
Семейство Canidae
Род: Canis
Вид: Canis lupus (сив вълк)
И ако трябва да се нищи, домашното куче произлиза от сивия вълк. Чела съм, че е кръстоска между отдлежданите в Северна Америка, Европа и прочее, обаче не смея да се изказвам по въпроса, не съм запозната. Не знам нищо от етологична гледна точка. Оттук нататък видът има два подвида:
Canus lupus dingo и Canus lupus familiaris - въпросното домашно куче, където се различават толкова много породи :) и не съм убедена, че одомашняването има нещо общо с класификацията. Младежът може би е има предвид, че с одомашняването на кучето, то се отделя в отделен подвид - което обаче е далеч от отделянето в самостоятелен вид, именно поради съображения като така удобния принцип за плодовитото потомство. А иначе теорията за неизвестния прадед - сто на сто е имало такъв, предполагам, че говориш за Томарктус. Само дето аз (и съм чела доста публикации, поддържащи това мнение) не мисля, че е бил канид, а по-скоро прадед и на вълка - пак опираме до етология, но се смята че томарктус е имал силни социални инстинкти, които се наблюдават у кучето и у вълка. Друг липсващ роднина се търси и на по-горно таксономично ниво - Miacis, ако не се лъжа, но то беше прадед на сумайти животни, включая котките.
И не мога да не се обадя по въпроса с хибридите - да не си говорим глупости - всички представители на род Канис (кучета, вълци, чакали и койти) могат да се кръстосват и да създават плодовито (подчертавам, плодовито) потомство. Разбира се, в природата това рядко се случва, въпреки описани случаи. Не знам до колко това е интересно, така че няма да се разпростирам повече.

On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.