Въпросът за извънземната екология напълно естествено на този етап звучи като този за размножителните процеси при невидимите розови еднорози, с тази разлика, че е доста по-съществен ;)

Можем ли да прилагаме принципите изведени от познанието ни за земната екология, така както прилагаме физичните закони, изведени на Земята? Можем, но не е същото, защото докато биологията до момента се е развивала само и единствено въз основа на данните ни за планетата Земя и теориите й са потвърдени само на Земята, то за физиката примерно потвържденията се простират дотам докъдето можем да видим "гледайки" ОТ същата тая планета Земя, а съвременната наука, едва ли е нужно да ви уверявам, вижда доста надалече и в двата компонента на континуума от скромната ни синьо-бяла планетка.

Мисля си, че най-големия проблем с прилагането на "законите на биологията" за извънземни условия, е в това, че те дават далеч по-голям брой "верни" резултати от тези на химията и физиката примерно, което предизвиква множество разклонения. Специално пък ако се проиграват свръхдългосрочни процеси като еволюцията на живот и/или евентуални разумни видове, не могат да се пренебрегнат и множеството външни ефекти - произтичащите от геологията (в случая - екзопланетология да го наречем) особено, пък те правят разклоненията на "дървото на извод" още по ужасно-многобройни. Физиката (поне доколкото блаженото ми невежество е способно да види) е далеч по-благодатно детерминирана, и оттам - се поддава повече на описание, чрез виртуални симулации, докато за ефективното проследяване на евентуална еволюция на живот на друга планета, неминуемо се нуждае и от знание за историята на развитието до някакъв етап.

за Зейфод:
видях, че си пропуснал метаболизма в определението на живота, видях и, че май е нарочно, но макар и според ТД ентропията да не може да се намали в цялата система, мисля си, че очевидно живите (според биологията) същества я намаляват локално, което може би означава, че извършването на реорганизация на ентропията трябва да се прибави към дефиницията все пак, а в случаите в които липсва - да говорим за паразитна форма на живот - като при вицовете и чуковете ;)

и пак за Нуша: в научнофантастичните книги и филми, почти винаги присъства (да се изразя малко политературному:) "магнетичната фигура на" ксенобиолога и, мисля си, в това има много резон. Такива не съвсем детерминирани системи, позволяващи голямо множество от резултати, просто естествено предполагат тясната специализация - нещо като Икономика на Бангладеш (да не споменавам България) - не че фундаменталните принципи на икономиката няма да важат за нея, но си има и особености, които не могат да се пренебрегват :)))))

ПП: Щеше ми се да огрея навсякъде, но за съжаление пак пропуснах половината реплики, които исках да коментирам. Но вие се чувствайте репликирани като цяло и спокойно си ме оспорвайте, дори и да не сте споменати поименно :)))

asato ma sad gamaya