Много разтеглив въпрос!
Добър като танцьори, като оркестър, като хореография!??

Мога да кажа, че зависи от хората, които в момента ръководят дейността. По принцип ансамблите, които имат повече професионалисти са по-добри, НО, докато не се изродят.
Примерно "Филип Кутев" е яко професионалисти, но като им слушах един от последните дискове направо ми се ревеше от тъпотиите, които са измислили - то не бе виене космическо, то не са сакарски рапсодии. Отврат!
Наблюдавам че ансамбли като "Пирин" Благоевград или "Неврокопския" вземат от Филип Кутев разни "шопски" сюити понеже било задължително да представят всички фолклорни области, което мен лично ме дразни и докато ги изцвилят и изиграят просто си запушвам ушите по време на концерт.
Последно гледах Анс. Българе и имам отлични впечатления въпреки, че в края на концерта имаше няколко филхармонични момента, които ако си останат само те ще е добре помоему. Инак, префектни танцьори, хореография и оркестър + не особенно добри солисти.
Добри солисти и оркестър имат Анс. Пирин и Анс. Гоце Делчев София. Чудесен оркестър и мъжки хор има Анс. Сандански. Неврокопския има добри танцьори и оркестър, но слаби солисти. Та такива ми ти работи. Бе много е плаващо. Текучеството на хора през ансамблите понекога е голямо и облика им се изменя всяка година ту към добро ту към лошо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите