|
Тема |
цензура не може да няма [re: Loretta] |
|
Автор |
Amicus Plato (Apprentice) |
|
Публикувано | 20.04.04 00:43 |
|
|
помисли, винаги е имало и винаги ще има и това се дължи на необходимостта да се забави скоростта на новото, което заплашва да унищожи съществуващото, вместо да си намери мястото и да обогати. Ти не би премахнала всички ограничения, сигурна съм. Накърняват ли ограниченията за излъчване на реклами на цигари и алкохол свободата? Ако да, защо са допустими? А порнографията? А чл. 37 ал. 2 от Конституцията: Свободата на съвестта и вероизповеданието не може да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани.
Още повече:
Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.
Тази цензура ще поемеш ли отговорност да я премахнеш?
Държавата има отговорност и към възпитанието и не може да абдикира от нея в името на абсолютизиране на свободата.
Fato maior prudentia.
|
| |
|
|
|