Примерно, за да приемеш, че ПЪРВИЧНИЯТ взрив е станал в резервоара, трябва да приемеш толкова много съвпадения, с толкова голяма доза вяра в чудеса, че ако някой доведе вероятността за тази случка до реалностите - не е зле да се пробва дали също може да ходи по вода. Най-голямото нещо, за мен, е наличието на избухлива газова смес в резервоара. Нужните съотношения са доста точни! Като говоря от положение на доста опит с анализи на подобни взриво-опасни смеси. Примерно, горивните помпи в резервоарите на леки коли често искрят (ИСКРЯТ!), и искрите могат да бъдат видяни като проблясъци през бензина. Обаче взрив няма защото няма нужното количество окислител. Нито го има когато резервоарът е празен... Или даже да има окислител, иска се минимален енергиен превод от искра към смес за да стане нещо... Като избухливостта на автомобилния бензин е по-висока от тази на керосина. Да, хич не е лесно да постигнеш точната керосин/въздух избухлива смес, че тя да се възпламени от... Затоплена жица? Или даже пуснала, може би, искра, обаче зад изолационен ръкав. Ама жицата и ръкавът май иззад стената на резервоара... Обаче ако спукаме стената точно тук, значи... И някак си друснем някаква велика искра. Извън възможността на електрическата система. Ама да речем, че нещо е станало и в нея... А пукнатината да е точно толкова, че да пропусне топлинната енергия... Или да пусне точно газова струя... Баш върху искрата, от пресилената електрическа мрежа, минала през изолационния ръкав... Обаче тази същата пукнатина да е станала, такова, внезапно... Защото гориво не е капело от този резервоар, и никакъв пробой не е бил засичан преди... И пропагацията на пукнатини в материала на резервоара е, такова, нещо бавничка... Та пустата внезапна пукнатина все бута към някакво рязко външно явление... Ама не е външен взрив! Хич! Сигурно сме забравили някоя предпоставка в началото... Я да видим от ново... Примерно, аз бих намерил горните ръкомахания и дърпания на локуми за много пикантна история, да? Бе не се знае знае ли се, изобщо...