|
Тема |
Нещо не си в час [re: FireChild] |
|
Автор |
Григорий Нанев () |
|
Публикувано | 03.01.00 23:25 |
|
|
Много преписваш американска литература, а всъщност май си скаран с основни понятия. От къде на къде говориш за ТВД като за ВИТЛОВ двигател??? ТВД всъщност е двуконтурен ТРД, вентилаторът на който е изнесен пред мотогондолата. ТВД е толкова витлов, колкото и реактивен, съчетава преимуществата и на двата, тягата е сума от теглителната сила на витлата и бутателната сила на реакт. струя. В резултат:
"Расход топлива новых двигателей составлял всего 0.207 кг/(л.с.*ч). Ресурс нового ТВД оказался в 10 раз больше, чем у любого другого современного двигателя применяемого на бомбардировщиках, в том числе и зарубежных."
Не можах да разбера безсмислицата "Ограничена стартова маса на самолета поради относително малката тяга на витловия движител при излетен режим поради големите загуби на тяга"
Сега виж тази снимка:
От какво ли са направени тези двигатели, че са толкова тежки???
Относно безпреспективността на ТВД те съветвам да се запознаш по-добре с новия Ан-70 и по-специално с двигателя му.
За Туполев. Сигурно знаеш, че за разлика от САЩ СССР е имал 2 типа стратегически бомбардировача: Ту-95 и 3М. Доста след смъртта на Алексей Николаевич по силата на еди - кой си договор за съкращаване на въоръженията сме били длъжни да премахнем единия тип. Под оксижена е отишъл 3М.
Оти?
И още нещо - като ми говориш за някви фантастични американски проекти (янките обичат фантастиката - току виж след година-две цъфнали с някой Star Destroyer с Darth Vader на борда), посочвай източника на информация.
|
| |
|
|
|