|
Тема |
СС-27 Топол-М;ISO;Стратегически Крилати Ракети? [re: depleted_uranium] |
|
Автор |
FileO99 (оперативная ) |
|
Публикувано | 01.02.07 19:17 |
|
|
Балистическата ракета СС-27 Топол-М е разработвана в периодът 1993-1997ма години от Московсквият институт за Термални технологии по време на големият постсъветски упадък от времето на Елцин. Първият тест с нея е проведен на 20 декември 1994та година. До колкото си спомням базовият вариант носи единична бойна глава. Дължината на ракетата е 22 метра, ширината по-малко от 190 см, тегло 42,21 тона. Бойният й радиус е 10 000 км срещу 12 000 км за СС-18, но за разлика от нея има три не две степени, където вероятно се крие причината за твърдението, че могла бойната и глава могла да избегне кой да е ЗРК по света. Естествено обстреляна с мощен лазер базиран особено на боен американски сателит всичките й концептуални тактикотехнически характеристики татукси се неутрализират, защото по-високата технология винаги има принципно надмощие срещу грубата сила. Дължината на втората й степен е 8 метра и според мен тя може да извършва значителни маневри за заблуда в орбита за заблуда на NORAD и объркване на американската ПВО. По блестящата прагматична руска система стратегическото оръжие е базирано на камиони, които непрекъснато се движат и ВВС на САЩ никога няма да могат да унищожат по мой груби оценки повече от 25% от установките даже и при пълно денонощно използване на цялата си изтребителна и щурмова авиация в лицето на F-16 Fighting Falcon разработван в първата половина на 70те и приет на въоръжение през 1976та година и изключително опасният щурмови самолет А-10 Thunderbolt, който носи прозвището си "Отварачка на консерви" заради свръхмощното си и скорострелно 30 мм оръдие, което разпарва всякаква по-леко защитена бронетехника. Напълно излишно е да пиша, че останалите 75% ще стигнат до боен запуск и поне 33% от тях или 25% от общият брой на ракетите, които до колкото знам са няколкостотин бройки разхвърляни по цялата територия на Русия ще достигнат целите си с непоправими за американската военна машина и държава последици, стига да не бъдат спряни както написах по-горе от лазерно оръжие вероятно инсталирано на спътници на геостационарна и ниска орбита още от първата половина на 80те години в рамките на Рейгъновата програма SDI. Така че в крайна сметка в днешно време отдавна нещата вече опират само до високи технологии и ядреното оръжие е на път да се обезсмисли поради разработването на изключително сложни системи за отбрана срещу него.
Колкото до тези високи технологии в лицето на бойни американски спътници, които носят на борда си лазерно и корпускулярно оръжие захранвано от портативен ядрен реактор или отразяващи бойни лазерни лъчи изтреляни от наземни станции или други бойни спътници с помощта на супер специални огледала по всичко личи, че те не само съществуват вън от експерименталнта им разработка, но и са напълно оперативни и способни да възпрат ограничен ракетно-ядрен залп срещу територията на САЩ или техни съюзници от NATO. Главният въпрос според мен е точно на каква орбита са разположени те - на геостационарна 36 000 км над екваторът или на по-ниска наклонена обикаляща в част от радиусът си над територията на Русия? При второто положение техният брой ще трябва да е доста голям, за да може непрекъснато да бъдат в състояние да стрелят срещу стотитиците излитащи балистични ракети при положение на тотална атомна война. А това е твърде скъпо начинание даже и за могъщата американска икономика. Да не говорим, че противоспътникови ракети от класът на американската Assat са в състояние да прихванат и унищожат спътници на известна орбита, която не ми е известна но по мое мнение не превишава повече от 350 км на колкото се намира МКС и летят Совалките. Единственият реален начин за моментално париране на тази глобална космическа заплаха от страна на империалистическият агресор в лицето на Америка е също така използването на лазерно оръжие с наземно и орбитално базиране от страна на Русия. Руските космически войски - военна структура създадена по времето на Путин - разполагат с такива лазерни оръжия за унищожаване на орбитални обекти, но те не са в достатъчен брой, за да извадят от строя всички американски устройства и поради тази причина още далеч преди 80те години руските военни разработват уникална система за прочистване на определени орбити от шпионски сателити, която се основава на използването на най-обикновени съчми, които летят срещу посоката на спътниците и ги унищожават механически не енергийно като лазерът. Разбира се тази система не може да влезе в действие като ядреното оръжие или лазерът моментално и да парира ответните действие на американската космическа отбрана. Следователно рано или късно във втората фаза на тоталната атомна война ще се стигне както написах по-горе до използването на ултрамодерни технологии и най-обикновени оръжия като танкове и тактически крилати ракети. Мисля, че е дошло времето да се разработят и приемат на въоръжение не стратегически балистични ракети, а страгетически крилати ракети. Те поради огромният си брой и ниската си себестойност няма да могат да бъдат парирани от никаква лазери, нито неутрализирани от изтребителна авиация и биха могли да свършат същата работа на много по-ниска цена. По този въпрос специализираната военна литература и конструкторските бюра плюс военните аналитици и стратези има пълно мълчание.
|
| |
За съжаление Америка е непобедима
|
FileO99
| 21.10.06 17:43 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| циниk
| 21.10.06 18:58 |
не е така
| FileO99
| 21.10.06 23:46 |
Re: не е така
| циниk
| 22.10.06 19:23 |
МБР СС-18(МОДЕЛ 5)
| FileO99
| 22.10.06 23:32 |
Re: МБР СС-18(МОДЕЛ 5)
| =
| 23.10.06 03:58 |
Re: МБР СС-18(МОДЕЛ 5)
| циниk
| 23.10.06 18:39 |
проблемът е
| FileO99
| 25.10.06 16:09 |
Re: да, но
| =
| 28.10.06 15:53 |
Какви ги приказваш
| Иcтинaтa
| 15.01.09 11:35 |
Re: МБР СС-18(МОДЕЛ 5)
| Питaщ
| 25.10.06 20:30 |
Re:Питащ
| FileO99
| 27.10.06 17:29 |
Re:Питащ
| Питaщ
| 28.10.06 16:56 |
Америка е непобедима ?!?!
| Лeвeнт (мaмин)
| 23.10.06 15:02 |
ПС
| Лeвeнт (мaмин)
| 23.10.06 15:11 |
Re: ПС
| ППC
| 25.10.06 22:21 |
Re: ПС - а йонният щит?
| FileO99
| 26.10.06 17:55 |
Re: ПС - а йонният щит?
| ППC
| 26.10.06 21:46 |
Re: ПС - а йонният щит?
| pps
| 26.10.06 22:06 |
Re: ПС - а йонният щит?
| Питaщ
| 26.10.06 22:48 |
Не си в час
| OO6
| 24.10.06 12:49 |
това са фантасмагории
| FileO99
| 24.10.06 21:19 |
Re: това са фантасмагории
| OO6
| 26.10.06 13:03 |
Re: това са фантасмагории
| FileO99
| 26.10.06 16:11 |
Re: това са фантасмагории
| OO6
| 26.10.06 16:20 |
Re: това са фантасмагории
| Питaщ
| 26.10.06 22:51 |
Re: Питащ - предположението
| FileO99
| 27.10.06 17:54 |
Re: Питащ - предположението
| smc
| 14.11.06 17:40 |
Re: Питащ - предположението
| FileO99
| 15.11.06 18:03 |
Re: Питащ - предположението
| Ra4OKowa4a
| 28.02.07 10:57 |
Re: Питащ - предположението
| HeaндepтaлeцaДжo
| 28.02.07 18:20 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| borko-b
| 26.10.06 12:11 |
Борко, Русия+Китаи+Япония
| FileO99
| 26.10.06 15:25 |
Re: Борко, Русия+Китаи+Япония
| циниk
| 26.10.06 20:24 |
Re: Борко, Русия+Китаи+Япония
| izrod
| 27.10.06 05:17 |
да, но
| FileO99
| 27.10.06 17:21 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| Hиe-Bиe
| 28.10.06 14:03 |
ние-вие-те
| FileO99
| 28.10.06 17:01 |
Re: ние-вие-те
| митю
| 28.10.06 21:59 |
Re: ние-вие-те
| =
| 28.10.06 23:20 |
в известен смисъл сте прав
| FileO99
| 28.10.06 23:55 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| izrod
| 29.10.06 13:23 |
това не е вярно
| FileO99
| 29.10.06 15:42 |
Re: това не е вярно
| borko-b
| 29.10.06 21:56 |
Re: погрешна констатация
| FileO99
| 30.10.06 00:38 |
Re: погрешна констатация
| borko-b
| 30.10.06 09:17 |
има ли обратно проектиране в електрониката
| FileO99
| 30.10.06 16:50 |
Re: има ли обратно проектиране в електрониката
| borko-b
| 30.10.06 17:20 |
Re: има ли обратно проектиране в електрониката
| FileO99
| 30.10.06 22:34 |
Re: има ли обратно проектиране в електрониката
| borko-b
| 31.10.06 08:46 |
проблемът НЛО
| FileO99
| 31.10.06 16:30 |
Re: проблемът НЛО
| izrod
| 31.10.06 19:39 |
Re:не, не е метеорит
| FileO99
| 31.10.06 20:07 |
Re:не, не е метеорит
| izrod
| 31.10.06 23:58 |
Re:не, не е и капсулата на Съюз
| FileO99
| 01.11.06 15:30 |
Re:аз не може ли да е....
| a|iaS
| 01.11.06 22:19 |
Америка е победима!!!
| Dolu ES/SS!!!
| 14.11.06 09:19 |
Re:нищо няма да стане,
| FileO99
| 15.11.06 18:02 |
Re:Знаете ли за сваления Stelt над Сърбия?
| PVO
| 16.11.06 09:36 |
Re:Знаете ли за сваления Stelt над Сърбия?
| aвиaтop-пoдзeмoxoд
| 18.11.06 00:02 |
Знаеш ли за какво говориш?!
| smc
| 01.12.06 13:03 |
Re:нищо няма да стане,
| Питaщ
| 16.11.06 23:31 |
Re:нищо няма да стане,
| Питaщ
| 17.11.06 18:50 |
Америка е победима!!!
| Dolu ES/SS!!!
| 14.11.06 09:24 |
China Rulez!!!
| Smotan
| 17.11.06 23:43 |
Америка наистина е непобедима
| Kirin lchiban
| 25.11.06 05:03 |
Re: Америка наистина е непобедима
| циниk
| 25.11.06 14:10 |
Re: Америка наистина е непобедима
| Kirin lchiban
| 25.11.06 18:44 |
Re: Америка наистина е непобедима
| izrod
| 25.11.06 19:27 |
Re: Америка наистина е непобедима
| циниk
| 26.11.06 18:12 |
Re: Америка наистина е непобедима
| Kirin lchiban
| 27.11.06 06:50 |
Re: Америка наистина e победима !!!
| PVO
| 27.11.06 09:08 |
Re: Америка наистина e победима !!!
| Kirin lchiban
| 27.11.06 15:28 |
важен въпрос - в каква степен Русия губи войната?
| FileO99
| 27.11.06 16:26 |
Re: важен въпрос - в каква степен Русия губи война
| Kirin lchiban
| 27.11.06 18:49 |
Re: важен въпрос - в каква степен Русия губи война
| izrod
| 27.11.06 19:11 |
Re: важен въпрос - в каква степен Русия губи война
| Kirin lchiban
| 27.11.06 19:18 |
Re:В ЯДРЕНАТА ВОЙНА НЯМА ПОБЕДИТЕЛИ!!!
| PVO
| 29.11.06 10:40 |
Re:Ти кak мислиш???
| PVO
| 29.11.06 11:14 |
Re:Ти кak мислиш???
| Kirinlchiban
| 29.11.06 18:53 |
Re:Да мечтите са безплатни!!!
| PVO
| 30.11.06 12:15 |
Re:Да мечтите са безплатни!!!
| Kirinlchiban
| 30.11.06 18:30 |
Re:Tи просто не разбираш!
| PVO
| 01.12.06 12:49 |
Re:Tи просто не разбираш!
| Kirinlchiban
| 01.12.06 22:27 |
Re:Tи просто не разбираш!
| PVO
| 04.12.06 10:05 |
Re:Tи просто не разбираш!
| FileO99
| 05.03.07 18:47 |
Re: Америка наистина е непобедима
| циниk
| 27.11.06 18:42 |
Re: Америка наистина е непобедима
| Kirin lchiban
| 27.11.06 18:54 |
Re: Америка наистина е непобедима
| XAXAXA
| 02.12.06 13:20 |
Re: Америка наистина е непобедима
| Kirin lchiban
| 27.11.06 19:15 |
Re: Америка наистина е непобедима
| menasort
| 30.11.06 20:54 |
Re: Америка наистина е непобедима
| Kirinlchiban
| 01.12.06 01:12 |
Re: Америка наистина е непобедима
| Kirinlchiban
| 02.12.06 02:41 |
Re: Америка е разбита в Афганистан
| PVO
| 04.12.06 10:27 |
Re: Америка е разбита в Афганистан
| Pp
| 08.01.07 16:53 |
важен въпрос към Pp
| FileO99
| 09.01.07 18:49 |
Re: Америка наистина е непобедима
| XAXAXA
| 09.01.07 22:18 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| Striker
| 17.01.07 23:56 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| ивko
| 24.01.07 23:16 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| филocoфeн
| 27.01.07 17:47 |
Америка била непобедима?!
| depleted_uranium
| 01.02.07 12:05 |
СС-27 Топол-М;ISO;Стратегически Крилати Ракети?
| FileO99
| 01.02.07 19:17 |
Re: СС-27 Топол-М;ISO;Стратегически Крилати Ракети?
| depleted_uranium
| 01.02.07 20:10 |
Re: СС-27 Топол-М;ISO;Стратегически Крилати Ракети
| Kirin lchiban
| 02.02.07 04:02 |
Re: СС-27 Топол-М;ISO;Стратегически Крилати Ракети
| depleted_uranium
| 03.02.07 11:26 |
Re: СС-27 Топол-М;ISO;Стратегически Крилати Ракети
| Kirin lchiban
| 03.02.07 17:47 |
Re: СС-27 Топол-М;ISO;Стратегически Крилати Ракети
| depleted_uranium
| 06.02.07 21:03 |
ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| FileO99
| 08.02.07 19:48 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| depleted_uranium
| 08.02.07 21:24 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| icedevil
| 09.02.07 12:14 |
Реализъм
| eFFeXX
| 10.02.07 01:24 |
Re: Реализъм
| HeaндepтaлeцaДжo
| 11.02.07 00:30 |
Re: Реализъм
| XAXAXA
| 11.02.07 23:23 |
Re: Реализъм
| HeaндepтaлeцaДжo
| 12.02.07 00:27 |
Re: Реализъм
| XAXAXA
| 12.02.07 23:35 |
Re: Реализъм
| eFFeXX
| 13.02.07 01:21 |
Re: Реализъм
| HeaндepтaлeцaДжo
| 14.02.07 12:59 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| OO6
| 21.02.07 15:57 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| FileO99
| 21.02.07 20:23 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| HeaндepтaлeцaДжo
| 22.02.07 01:17 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| ddd
| 22.02.07 21:21 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| OO6
| 23.02.07 09:55 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| ddd
| 24.02.07 16:04 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| OO6
| 28.02.07 11:18 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| HeaндepтaлeцaДжo
| 28.02.07 18:14 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| ddd
| 28.02.07 23:50 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| OO6
| 01.03.07 11:21 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| ddd
| 02.03.07 22:45 |
Re: ИЗЧЕРПАТЕЛЕН ОТГОВОР
| OO6
| 05.03.07 11:29 |
Re: СС-27 Топол-М;ISO;Стратегически Крилати Ракети
| usssrpower
| 15.03.07 16:23 |
Re: Ти по-добре се заинтересувай защо
| WilliamBingham
| 20.04.07 10:11 |
Re: Америка била непобедима?!
| Kirin lchiban
| 02.02.07 04:32 |
Ето още нещо
| depleted_uranium
| 03.02.07 11:32 |
Re: Америка била непобедима?!
| menasort
| 12.02.07 18:01 |
Re: Америка била непобедима?!
| OO6
| 05.04.07 09:59 |
Файле, това е за теб
| Kirin lchiban
| 02.02.07 04:41 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| icedevil
| 09.02.07 12:10 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| HerzogTryn
| 13.02.07 20:56 |
Ами те се обадиха вече!
| depleted_uranium
| 14.02.07 21:02 |
Re: Ами те се обадиха вече!
| HerzogTryn
| 14.02.07 21:17 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| Karla.
| 23.02.07 23:15 |
Re: Лъже като циганин-мама и тате надали
| WilliamBingham
| 02.03.07 11:59 |
Re: Това, което казваш в същност е възхвала
| WilliamBingham
| 02.03.07 11:57 |
Re: Това, което казваш в същност е възхвала
| FileO99
| 04.03.07 17:27 |
Re: Това, което казваш в същност е възхвала
| ddd
| 04.03.07 19:47 |
Re: Това, което казваш в същност е възхвала
| jetfire
| 06.03.07 17:49 |
Re: Абе прав си-като се яви отнекъде Хан Соло
| WilliamBingham
| 20.04.07 10:22 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| пyтин
| 15.03.07 22:13 |
АНКЕТА - ако стане война кой ще победи?
| FileO99
| 07.04.07 16:44 |
Re: АНКЕТА - ако стане война кой ще победи?
| ceлeнa
| 08.04.07 01:31 |
eто автентична снимка на Аврора - кой ще го свали?
| FileO99
| 10.04.07 01:58 |
Re: eто автентична снимка на Аврора - кой ще го свали?
| Фoke-Byлф
| 13.04.07 21:04 |
Re: Сам ще си падне. При ЕМП от атомен
| WilliamBingham
| 20.04.07 10:18 |
Re: eто автентична снимка на Аврора - кой ще го свали?
| Koko
| 29.05.07 21:19 |
Re: Хаха, мога да ти кажа кой ще загуби-
| WilliamBingham
| 20.04.07 10:15 |
Re: За съжаление Америка е непобедима
| u235
| 14.01.09 15:34 |
|
|
|
|