и повече няма да повтарям, кой разбрал,
разбрал, който не, ще се късаме на изпита
и толкова :)

<quote>
Накрая десерта! Как двигателя на една тежка ракета няма механична мощност, щото разбирате ли тя си стои на Земята и не се помръдва.
</quote>

Така. За последен път -- става дума за
М Е Х А Н И Ч Н А мощност. Не топлинна, а механична.
Нямам по-големи букви, инак щях да го напиша още
по-четливо.

Представи си кофа с бензин. Палиш го и той изгаря за
известно време. Развитата механична мощност е нула
(освен ако не почнем да дрОбим глупости за това как
са се вдигнали прашинки и т.н.) Аналогично с неизли-
тащата ракета (освен ако не почнем да дрОбим за това
как двигателят има въртящи се чаркове и т.н.).

Попадал съм на образователен сайт в някакво .edu за
совалката, в който се смяташе мощността на двигателите.
В израза, наред с други неща, се използваше изминатият
от машината път. Ако заместиш с нула изминатия път,
ще получиш нула за мощността. Няма да ти го търся
(сайта), намери си го сам, ако искаш.

За мен тази тема е приключена.