Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:37 27.09.24 
Клубове / Наука / Технически науки / Авиация Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Лаишки въпрос [re: Octagon]
Авторbsb_2 (Нерегистриран) 
Публикувано28.05.04 14:02  



Според мен Питър не го обясни достатъчно добре, та аз ще се опитам да го кажа простичко, доколкото ми достигат знанията.
Самолетът се държи във въздуха от крилото. Крилото представлява една греда, която се опира на въздуха, и поддържа всичко останало - фюзелаж с пътници, багаж, гориво и каквото се сетиш. Колкото е по-тежко "всичкото останало", толкова по-здраво трябва да е крилото (гредата). Както знаеш, ако хванеш една дълга пръчка (греда) в двата края и се опиташ да я счупиш, това ще стане най-лесно, когато натиснеш в средата.
Сега да си представим самолет без двигатели. Неговото крило трябва да издържа определено тегло. Ако сложим двигателите в средата на крилото (т.е. на фюзелажа), ние прибавяме х тона в средата. Но същите тези двигатели може да се разположат по-близо до краищата на крилото. Тогава тези х тона са разпределени по друг начин по дължината на крилото. Ако използваме горната аналогия, в първия случай ти натискаш пръчката с една сила, концентрирана в средата, във втория случай пълната сила е същата, но е разпределена по дължината на пръчката и съответно пръчката се огъва по-малко.
Понеже за крилото огъването е предварително зададено, когато двигателите (и резервоарите) се сложат на крилото, върху него се упражнява по-малка "концентрирана" сила и затова крилото може да се направи по-слабо, съответно по-леко, в сравнение с първия вариант.
По принцип това са основни моменти от курса по "Съпротивление на материалите" (който аз не съм изучавал). Крилото не е класическа запъната в двата края греда, но разсъжденията са подобни. Предполагам, че достатъчно добро приближение е една греда с разпределено натоварване, но да не се опитвам да гадая за неща, които не разбирам.
Не съм сигурен, че и аз го обясних особено добре, но се надявам поне някаква полза да има.

Боян



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Три двигателя на опашката Octagon   25.05.04 23:13
. * Re: Три двигателя на опашката ckипaджиятa   26.05.04 13:20
. * Re: Три двигателя на опашката Kx   26.05.04 13:42
. * Re: Три двигателя на опашката ckипaджиятa   26.05.04 14:38
. * Лаишки въпрос Octagon   27.05.04 11:50
. * Re: Лаишки въпрос ckипaджиятa   27.05.04 17:46
. * Туполев - толкова тъп?!? Фpaцил   27.05.04 21:02
. * Re: Туполев - толкова тъп?!? ckипaджиятa   28.05.04 01:02
. * и не са крадени... ckипaджиятa   28.05.04 02:44
. * Бомбардировъчна му работа Octagon   28.05.04 10:14
. * Re: Бомбардировъчна му работа ckипaджиятa   28.05.04 13:34
. * Re: Лаишки въпрос bsb_2   28.05.04 14:02
. * Чудесно картинно представяне на нещата ckипaджиятa   28.05.04 15:58
. * Чудесно...хм... Фpaцил   28.05.04 20:45
. * Re: Три двигателя на опашката koroviev   28.05.04 11:33
. * Необратима хидравлика без тримери жoжo   22.06.04 18:32
. * Re: Необратима хидравлика без тримери ckипaджиятa   25.06.04 18:19
. * Re: Необратима хидравлика без тримери Cлaйc   26.06.04 15:25
. * Е, то за всяка евентуалност ckипaджиятa   26.06.04 20:09
. * Самолетната поддръжка не е за тъпаци. Cв. Ckpoмни   27.06.04 06:38
. * Re: Самолетната поддръжка не е за тъпаци. Фъpчил   27.06.04 20:44
. * Re: Самолетната поддръжка не е за тъпаци. cлaйc   27.06.04 23:38
. * Re: Самолетната поддръжка не е за тъпаци. ckипaджиятa   28.06.04 13:14
. * Вярно. Cв. Ckpoмни   28.06.04 23:39
. * Re: Вярно ckипaджиятa   29.06.04 00:23
. * Re: Самолетната поддръжка не е за тъпаци. Kx   30.06.04 08:21
. * Re: Самолетната поддръжка не е за тъпаци. Moss   02.07.04 20:43
. * Всяко нещо за времето си. Cв. Ckpoмни   29.05.04 00:06
. * Модерни, меко казано Octagon   29.05.04 14:53
. * Звуковият Крайцер още не ми е ясен. Cв. Ckpoмни   01.06.04 05:13
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.